Acceso usuarios
Fernando Vives Ruiz, Arnau Tapias Monne
Quizás porque eran muy altas, la primera incursión de nuestro legislador en la técnica de la regulación trasversal en el derecho de sociedades español no ha satisfecho las expectativas de los operadores jurídicos:
tras tres reformas sucesivas de la Ley 3/2009, de 3 de abril, sobre modificaciones estructurales de las sociedades mercantiles, la regulación de numerosos aspectos sigue siendo incorrecta, incoherente o confusa.
El artículo pretende poner de manifiesto aquellos aspectos de la Ley cuya aplicación práctica plantea mayores problemas: el derecho de separación en la transformación, el sentido de la figura de la filialización, la controversia sobre la exclusividad del régimen de segregación (frente a la aportación de rama de actividad), el papel de los balances de transformación y fusión, la referencia a la fecha de efectos contables en el proyecto de fusión, la fecha en la que produce la eficacia de las modificaciones estructurales y, en especial, la errática regulación de la intervención del experto independiente en las operaciones de fusión y escisión, incluyendo las fusiones apalancadas.
