Acceso usuarios
Francisco Mercadal Vidal, Gabriel Hernández Paulsen
El comentario analiza la sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea de 30 de mayo de 2013, que resuelve una cuestión prejudicial en relación a la interpretación de la Directiva MiFID. La cuestión, planteada por el Juzgado de Primera Instancia numero 12 de Madrid, nace de un litigio originado por la comercialización de un swap de tipos de interés. La sentencia precisa algunos de los casos en que no son precisos los tests de idoneidad y conveniencia y, además, examina el concepto de asesoramiento en materia de servicios de inversión.
