Resumen de Alfonso García-Gallo: aportaciones metodológicas y conceptuales a la Historia del Derecho

José Sánchez-Arcilla Bernal

• español

  Desde el punto de vista metodológico, una de las aportaciones de Alfonso García-Gallo a la Historia del Derecho fue la introducción de un nuevo planteamiento, importado de Francia, que ha sido denominado el �método institucional�. Desde 1952-1953 la mayoría de los historiadores del derecho se adscribieron a dicha orientación. ¿Qué supuso metodológicamente este nuevo planteamiento frente a los anteriores? ¿Fue una verdadera revolución científica? ¿Cuáles son sus puntos débiles? Las respuestas a estos interrogantes se pretenden dar en este estudio

• English

  From a methodological point of view, one of Alfonso García-Gallo�s main contributions to Legal History was the introduction of a new approach, imported from France, which has been called the �institutional method�. From 1952-1953, most of the legal historians adscribed to such guidance. What did it mean this new approach with regard to the previous ones, methodologically speaking? Was it a real scientific revolution? What were their weaknesses? This paper aims to provide some answers to these questions

• français

  Du point de vue méthodologique, une des contributions de Alfonso García-Gallo à l�histoire du droit a été l�introduction d�une nouvelle approche, importée de France, qui a été appelée la « méthode institutionnelle ». De 1952 à 1953 la plupart des historiens du droit seront mises sous cette enseigne. Qu�est-ce qui suppossait cette nouvelle approche en rélation avec les précédentes sur le plan méthodologique ? Estce que c�était une révolution scientifique réelle ? Quelles seraient leurs faiblesses ? Cette étude cherchera de trouver des réponses à ces questions

• Deutsch

  Aus Sicht der Methodenlehre war einer der Beiträge von Alfonso García-Gallo für die Rechtsgeschichte die Einführung eines neuen, aus Frankreich mitgebrachten Begründungsansatzes, den man �institutionelle Methode� genannt hat. Seit 1952/53 verschrieb sich die Mehrheit der Rechtshistoriker dieser Forschungsrichtung.

  Was setzte im Unterschied zu seinen Vorgängern gerade dieser neue methodologische Begründungsansatz voraus? Führte er in der Tat zu einem wissenschaftlichen Umsturz? Welches sind seine Schwachpunkte? Auf diese Fragen soll die nachfolgende Studie Antworten geben