Acceso usuarios
Fabio Basile
1. Considerazioni introduttive: l'imprecisione -e l'obsolescenza della formulazione dell'art. 593. - 2. La controversa individuazione del bene giuridico protetto. - 3. La controversa qualificazione dell'omissione di soccorso in termini di reato di pericolo. - 3.1. Primo orientamento: pericolo astratto nel primo comma, pericolo concreto nel secondo comma. - 3.2. Secondo (e preferibile) orientamento: pericolo concreto sia nel primo che nel secondo comma. - 4. La controversa interpretazione del termine "trovando", - 4.1. (Segue): l'avere notizia che nelle immediate vicinanze vi e una persona bisognosa di soccorso equivale a "trovare"? - 4.1.1. Orientamento positivo. - 4.1.2. Orientamento negativo. - 4.2. (Segue): "trova" il soccorrendo anche colui che era già in sua presenza/in sua compagnia prima dell'insorgere del pericolo? - 5. La controversa responsabilitài per omissione di soccorso di colui che ha cagionato il pericolo per la vita o l'incolumità del soccorrendo. - 5.1. Orientamento negativo. - 5.2.
Necessità di una risposta differenziata. - 5.2.1. Causazione del pericolo attraverso una condotta dolosa diretta a uccidere. - 5.2.2. Causazione del perico lo attraverso un delitto doloso di lesioni personali. - 5.2.3. Causazione del pericolo attraverso un delitto colposo di lesioni personali. - 5.2.4. Causazione del pericolo attraverso un altro reato doloso. - 5.2.5. Causazione del pericolo attraverso un fatto penalmente irrilevante. - 5.2.6. Riepilogo sulla controversa responsabilità per omissione di soccorso di colui che ha cagionato il pericolo per la vita o l'incolumità del soccorrendo. - 6. Chiusa.
