Acceso usuarios
Ken Booth, Ari Jerrems (trad.)
En este artículo Booth critica la lentitud con la que la disciplina de Relaciones Internacionales se adapta a los cambios contextuales después del fin de la Guerra Fría. Propone un giro en cómo se debería entender uno de los conceptos clave de la disciplina, la seguridad, apartándola de su vinculación con el estado-nación. Para Booth el estado-nación debería ser el medio pero no el fin de la seguridad. El concepto de seguridad debería equivaler a la emancipación entendida como la seguridad económica y física de los individuos y la justicia social. A esta perspectiva le da el nombre de realismo utópico.
In this article Booth critiques the speed with which the International Relations discipline adapts to the changing context of the post-Cold War era. He proposes a shift in how one of the disciplines key concepts, security, should be understood, distancing it from the Nation-State. For Booth the Nation-State should be the means but not the end of Security. The concept of security should be equivalent to emancipation. Emancipation understood as the economic and physical security of individuals and social justice. He names this new approach Utopic Realism.
