Acceso usuarios
Este trabajo tiene como objetivo analizar si los informes de auditoría de cuentas anuales se redactan de acuerdo con las Normas Técnicas de Auditoría (NTA) sobre informes, para lo cual se estudia si el formato y contenido de los informes es acorde a la normativa española vigente, y su relación con el tipo de opinión que contiene y el auditor que lo emite. Se parte de una muestra de 1.236 informes de empresas gallegas no cotizadas seleccionadas mediante el método de muestreo aleatorio estratificado para el período 2004-2007. Una vez definidas la variable dependiente –la calificación global asignada a un informe según el grado de cumplimiento de las NTA– y las variables independientes –el tipo de auditor y el tipo de opinión–, se contrastan las hipótesis mediante un análisis de regresión con la finalidad de explicar los cambios en la probabilidad de encontrar un informe no acorde con las NTA en función de las variables descritas. Los resultados alcanzados permiten concluir que los informes no siempre se redactan de acuerdo con las NTA, pues contienen errores. Los informes con opinión calificada son los que mayores desviaciones presentan con respecto a las normas, siendo los auditores que ejercen a título individual los que mayor propensión tienen a emitir informes no acordes con las NTA, en comparación con las sociedades o las multinacionales.
Este traballo ten como obxectivo analizar se os informes de auditoría de contas anuais se redactan de acordo coas Normas Técnicas de Auditoría (NTA) sobre informes, para o cal se estuda se o formato e o contido dos informes é acorde á normativa española vixente, e a súa relación co tipo de opinión que contén e co auditor que o emite. Partimos dunha mostra de 1.236 informes de empresas galegas non cotizadas seleccionadas mediante o método de mostraxe aleatoria estratificada para o período 2004-2007.
Unha vez definidas a variable dependente -a cualificación global asignada a un informe segundo o grao de cumprimento das NTA- e as variables independentes- o tipo de auditor e o tipo de opinión -, contrástanse as hipóteses mediante una análise de regresión coa finalidade de explicar os cambios na probabilidade de atopar un informe non acorde coas NTA en función das variables descritas. Os resultados alcanzados permiten concluír que os informes non sempre se redactan de acordo coas NTA, pois conteñen erros. Os informes con opinión cualificada son os que maiores desviacións presentan con respecto ás normas, sendo os auditores que exercen a título individual os que maior propensión teñen a emitir informes non acordes coas NTA, en comparación coas sociedades ou coas multinacionais.
The aim of this paper is to analyze whether audit reports on annual accounts are issued in accordance with the Auditing Standards (NTA) on reports; for this we study whether the format and content of the reports comply with current Spanish standards and, their relationship to the type of opinion they contain and the auditor issuing them. In our study we start from a sample of 1,236 audit reports on unlisted Galician firms selected by the stratified random sampling method, for the period 2004-2007. The dependent variable was defined as the overall qualification assigned to a report according to the degree of implementation of the NTA and, the independent variables as type of auditor and type of opinion, we conducted a test of the hypotheses through regression analysis, in order to explain the changes in the probability of finding a report not compliant with the NTA based on the variables described. The results obtained permit us to conclude that reports are not always written in accordance with the NTA, as they contain errors. Reports with a qualified opinion contain the greatest deviations from the standards, and auditors ex-ercising individually are higher propensity to have to issue reports not in accordance with NTA compared to companies or multinationals.
