Acceso usuarios
Antonio Mora Plaza
Este artículo trata de demostrar que hay dos caminos en el uso de las matemáticas en la historia del análisis económico: uno es el camino de Ricardo y Marshal, para quienes la matemática es sólo una guía para evitar el error de la lógica económica en su camino desde las hipótesis a las conclusiones; el segundo camino es el de Quesnay y los fisiócratas, el de Marx, Walras, Leontief, para quienes la realidad es el todo �remedando a Hegel- y los modelos económicos deber ser una imagen, aunque borrosa, de la realidad. Sraffa abre un nuevo método, trayendo al análisis económico lo mejor de ambos métodos.
This article try to demonstrate that there is two ways in the use of mathematics in the history of economic analysis: the first is by the way of Ricardo and Marshall, who for the mathematics is only a guide to avoid the error in the logical economic from the hypothesis to the conclusions; the second is the way of Quesnay (the physiocrats), Marx, Walras, Leontief, who for the reality is the all (in the all is the truth, Hegel dixit) and the economic models they must to be an image, maybe vague, but as picture of the all. Sraffa open a new method, bringing to economic analysis the better from both.
