Acceso usuarios
Este artículo analiza la idea de progreso prevaleciente en los militares argentinos durante la etapa comprendida entre 1966 y 1971. Examina la forma en que la llamada Revolución Argentina pensó la modernización del país y cuáles fueron sus principales argumentos. Analiza el rol asignado al progreso económico y qué significado tuvo éste para la legitimación del régimen en el orden interno. Describe los instrumentos corporativos utilizados por el gobierno y analiza la tensión existente entre un proceso que aspiraba a la "regeneración social" pero que carecía de la legitimidad política necesaria. El trabajo argumenta que mediante el pretexto de la modernización económica el gobierno construyó una idea ficticia de desarrollo basada en el enfoque estructural. Intentó reformular la idea de estado, introducir un mensaje productivista y vincular la concepción de progreso a la seguridad. Éste tenía sentido en tanto disolviera el conflicto interno, legitimara las acciones del gobierno de facto y produjera un disciplinamiento de las fuerzas políticas. La idea de que el progreso podía implantarse "desde arriba" y de que los cambios sobrevendrían naturalmente reveló la sencillez del planteo militar pero, sobre todo, la visión utópica y corporativa que sostenían sobre el proceso de transformación.
This article analyzes the idea of progress that prevailed in the Argentine military during the period between 1966 and 1971. It examines how the Revolución Argentina thought the modernization of the country and which were their main arguments. Discusses the role assigned to economic progress and what had it meant to legitimize the regime in the domestic sphere. Describes the corporate instruments used by the government and explores the tension between a process that aims a "social regeneration" but lacked the fundamental political legitimacy. It argues that using the pretext of economic modernization, the government built a fictitious idea of development based on the structural approach. It aimed to reformulate the idea of state, to introduce a productivist message and link the notion of progress to national security. Progress was expected to dissolve the internal conflict, legitimize the de facto administration and produce a discipline of political forces. The idea that progress could be implemented "from above" and that the changes would come naturally revealed the simplicity of these ideas but, above all, the utopian and corporative vision that held on the transformation process.
