Acceso usuarios
Este artículo estudia las dinámicas de acción colectiva de los movimientos indígenas en Bolivia y Ecuador en las dos últimas décadas. Compara sistemáticamente las estructuras de oportunidad política, las estructuras de movilización y los marcos de acción colectiva, para explicar las diferencias en cuanto a intensidad y constancia, ritmos e impactos de la acción colectiva. El movimiento indígena ecuatoriano consiguió una mejor articulación organizativa y un proceso de enmarcado más eficaz, en comparación con la fragmentación de los movimientos bolivianos, que le permitió llevar a cabo acciones coordinadas de gran alcance. Sin embargo, no consiguió reformas de reconocimiento de derechos colectivos en forma temprana porque privilegió un repertorio de protesta que le impidió encontrar aliados entre las élites gobernantes. En contraste, los movimientos bolivianos se caracterizaron por su desarticulación organizativa y discursiva, pero gracias a su repertorio institucional, favorecido por la "democracia pactada", pudieron encontrar aliados para llevar a cabo reformas tempranas. El ciclo de protesta entre 2000 y 2005, por su parte, se explica por un cambio en las oportunidades políticas producto del "derrumbe" del modelo de gobernabilidad de la "democracia pactada".
This article examines the dynamics of collective action of indigenous movements in Bolivia and Ecuador in the last two decades. Systematically compares the structures of political opportunity, mobilizing structures and frames of collective action to explain the differences in intensity and persistence, pace and impact of collective action. The indigenous Ecuadoran movement obtained a better organizational joint and a process of framed more effective, in comparison with the fragmentation of the Bolivian movements, which allowed him to carry out coordinated actions of great scope. Nevertheless, it did not obtain reforms of recognition of collective rights in early form because it favoured a digest of protest that it prevented him from finding allies between the governing elites. In contrast, the Bolivian social movements were characterized by organizational and discursive dislocation, but thanks to its institutional repertoire favored by the "pacted democracy", could find allies to implement early reforms. The cycle of protest between 2000 and 2005, for its part, is explained by a change in the product of political opportunities "collapse" of the governance model of "pacted democracy".
