Acceso usuarios
Péter Kovács
El presente estudio pretende mostrar los principales modelos contemporáneos respecto a la posición del derecho internacional y europeo en las Constituciones nacionales. Incluso a pesar de que actualmente el monismo siga de moda, este enfoque no lleva necesariamente a que la posición de la jurisprudencia europea (ya sea de la CEDH o del Tribunal de Justicia) esté lo suficientemente clara en estos países. Aunque los Tribunales Constitucionales nacionales observen regularmente la jurisprudencia de Estrasburgo y Luxemburgo, no se atreven, sin embargo, a pronunciarse sobre la existencia de un marco jurídico al respecto o, incluso, sobre la obligación constitucional de hacerlo. La situación es aún más complicada en los países donde prevalece el dualismo. La evolución progresiva de la Unión Europea (a saber, el Tratado Constitucional ya olvidado, o el Tratado de Lisboa que ha entrado recientemente en vigor) ha representado un considerable desafío para las jurisprudencias constitucionales nacionales; de hecho, algunos de los recientes pronunciamientos nacionales entre los juristas acerca de la intocabilidad de la identidad constitucional nacional por la evolución del Derecho Europeo, han provocado un debate muy interesante sobre una eventual segunda sublevación de los Tribunales Constitucionales, justo cuando ha tenido lugar la consolidación de la protección de los derechos fundamentales en la Unión Europea. Veremos en los próximos años si una tregua puede lograrse con facilidad.
The article has the ambition to show the main contemporary patterns of the position of international and European law in national constitutions. Even if monism is currently in fashion still this approach does not necessarily mean that the position of European jurisprudence (either of the ECHR or of the ECJ) should be clear enough even in these countries. Although national constitutional courts observe regularly the jurisprudence of Strasbourg and Luxembourg, they are hesitant to pronounce about the existence of a legal or even more a constitutional obligation to do so. The situation is even more complicated in countries where dualism prevails. The progressive evolution of the European Union (namely the already frozen Constitutional Treaty or the Lisbon Treaty recently entered in force) means a considerable challenge for national constitutional jurisprudences and some recent national jurisprudential dicta about the untouchability of national constitutional identity by the evolution of European Law have provoked a highly interesting debate about an eventual second uprising of constitutional courts just after the consolidation of the protection of fundamental rights within the European Union. We shall see in the coming years whether a truce can easily be achieved.
