Acceso usuarios
Eleonora Ceccherini
El presente estudio quiere poner en evidencia el cambio que ha experimentado el papel del juez. En el pasado fue la ley, expresión del poder supremo del Estado, la que ordenaba la sociedad, mientras que en la actualidad, sin embargo, el papel del poder legislativo está experimentando una crisis desde la pluralidad de fuentes y de sujetos que están en disposición de producir reglas. En este ámbito, está el formante prevalente del derecho y el jurisprudencia. Esta afirmación tiene dos consecuencias: en primer lugar, el momento APICAL está constituido por la interpretación y no por el modo de producción de las reglas; y en segundo lugar, se asiste a una preeminencia de la práxis del hecho sobre la norma.
Il contributo vuole evidenziare il mutamento del ruolo del giudice. Nel passato era la legge, espressione del potere supremo della Stato, che ordinava la società, attualmente, invece, il ruolo del potere legislativo è messo in crisi dalla pluralità delle fonti e dei soggetti in grado di produrre regole. In questo ambito, è il formante prevalente del diritto è quello giurisprudenziale. Questa affermazione ha due conseguenze: in primo luogo, il momento apicale è costituito dall�interpretazione e non dal modo di produzione delle regole e in secondo luogo, si assiste a una prevalenza della prassi del fatto sulla norma.
The article is focused on the change of the role of judge. In the past, the law - symbol of the supreme power - ruled the society, on the contrary at the moment, the legislative power is put in a critical position by the pluralism of sources (international, sovranational, foreign, customary). In this domain, the jurisprudence is the cornerstone of legal system. This perspective has two consequences: firstly, the interpretation of law is more important than its production, secondly, the customs prevails over the rule.
