Acceso usuarios
Millán Requena Casanova 
El trabajo analiza las disposiciones que regulan la solución de controversias en los modelos de APPRI articuladas en torno a dos mecanismos distintos, esto es, uno para las controversias que surjan entre los Estados parte en el tratado y otro diferente para las controversias entre un inversor extranjero y el Estado receptor de la inversión. Cada vez son más los Estados que incorporan en su modelo de APPRI disposiciones procesales precisas y detalladas, en especial por lo que respecta a las cláusulas de solución de controversias inversor-Estado. En este sentido, se aprecia una creciente tendencia entre los Estados por introducir ciertos elementos de flexibilidad en las disposiciones procesales más típicas recogidas en los modelos de APPRI, mientras que las innovaciones más significativas en esta materia provienen de los modelos de los Estados norteamericanos, referidas sobre todo a la promoción de la transparencia y la economía procesal en el arbitraje inversor-Estado.
This paper addresses those provisions in model BITs relating dispute settlement procedures, particularly provisions under the following two mechanisms: on the one hand, mechanisms for the settlement of disputes between contracting parties concerning the interpretation or application of the BIT; on the other hand, mechanisms for investor-State dispute settlement. An increasing number of States include in their model BITs precise and detailed procedural provisions, especially as to clauses for the settlement of disputes between the investor and the host State. In this sense, the trend moves towards States introducing flexibility in certain elements of the most common procedural provisions in model BITS. Likewise, the most significant innovations may be appreciated in model BITs of North-American States referring to the promotion of transparency and procedural economy in investor-State arbitration.
