Acceso usuarios
M. I. Walter, William F. Stone, D. Y. Bourgeois
La escala F ha sido criticada por su predisposición al sesgo de respuesta. La escala Autoritarismo de Derechas de Altemeyer (RWA) corrige esta tendencia hacia el acuerdo o desacuerdo sistemático, al formular algunos items de la escala en la dirección de autoritarismo y otros en la dirección democrática. A pesar de las supuestas deficiencias de la escala F vis a vis la escala RWA, Meloen (1990) descubrió que sus características de medida eran muy parecidas. En un estudio de estado de ánimo y personalidad, hemos encontrado que algunas personas responden a la RWA sistemáticamente de una forma autoritaria o democrática (autócratas y demócratas), mientras que otros están de acuerdo tanto con los items en la dirección de autoritarismo como con los de la dirección democrática (conformistas). Otro subgrupo está en desacuerdo con ambos tipos de items (negativistas). Encontramos apoyo para la afirmación de Couch y Kenniston (1960) de que los inclinados al si y los inclinados al no son dos tipos de personalidad y surgen nuevas cuestiones sobre las escalas de autoritarismo equilibradas
The F scale was criticized for its susceptibility to response bias. Altemeyer's Right Wing Authoritarianism (RWA) scale corrected for the tendency toward consistent agreement or disagreement by wording some by wording some test items in the authoritarian direction, others in the democratic direction. Despite alleged imperfections in the construction of the F scale vis a vis the RWA scale, Meloen (1990) found the two scales' measurement characteristics to be very similar. In a study of mood and personality, we found that some people respond in a consistently authoritarian or democratic way to the RWA scale (Autocrats and Democrats), whereas others agree both with the items worded in the authoritarian direction and those worded in the democratic direction (Yeasayers). Another subgroup disagrees with both types of item (Naysayers). We found support for Couch and Kenniston's (1960) contention that yeasaying and naysaying represent two personality types, and raise new questions about balanced authoritarianism scales.
