Acceso usuarios
Jean Gaeremynck
The right to asylum and the rights of immigrants follow two different logics: protection for the former, control for the latter. Yet, neither facts nor law make this distinction as clear-cut as when one looks at asylum applications and applicants. Whether regarding the arrival in France, claiming asylum at the border, the determination of the State concerned, the presentation of the asylum application, or the safety of the countries of origin, the rules that apply form a particularly complex landscape. The fact remains, however, that based on the Geneva Convention, asylum applications have experienced such an explosive growth that they objectively belong to the migratory flows.
Le droit de l’asile et le droit des étrangers en général procèdent en principe de deux logiques différentes : celle de la protection pour le premier, celle du contrôle pour le second. Pourtant, ni en fait ni en droit cette distinction n’est aussi tranchée, si l’on se réfère à la situation de la demande et des demandeurs d’asile. Qu’il s’agisse de l’entrée en France, de l’asile à la frontière, de la détermination de l’État responsable, de la présentation de la demande d’asile ou encore des pays d’origine sûrs, les règles en vigueur composent un paysage particulièrement complexe. Il reste que, sur la base de la convention de Genève, la demande d’asile a connu un essor spectaculaire qui la place objectivement dans le courant des flux migratoires.
