Acceso usuarios
Francisco Javier Matia Portilla 
En el estudio se analizan las más recientes resoluciones del Tribunal Europeo de Derechos Humanos referidas al Estado español. Se hace especial hincapié en algunas cuestionables decisiones del Tribunal que han avalado un modelo de inadmisión del recurso de amparo con una insuficiente motivación, o el despido de un profesor de religión por defender postulados distintos a los manejados por la jerarquía eclesiástica, lo que hace considerar que el balance global de dicha jurisprudencia sea más negativo que positivo. Otras resoluciones son menos sorprendentes, y se refieren a temas clásicos, como son las dilaciones indebidas o el principio de inmediación en el proceso penal (aunque ahora se refiera, también, al recurso de casación). Se incluyen también comentarios sobre temas que presentaron, en su momento, interés periodístico, como es la inadmisión de la demanda interpuesta por la candidatura de mujeres a las que se le negó participar en un proceso electoral municipal por incumplir la ley que impone la presencia equilibrada de hombres y mujeres en las listas electorales, o la referida a la dificultad de entablar un proceso judicial tendente a declarar la responsabilidad penal de un asesinato cometido en 1936.
