Acceso usuarios
Cet article présente une expérience de comparaison internationale de deux cas habituellement considérés comme très différents. En s�appuyant sur les travaux sur l�histoire croisée, il tente de dépasser les écueils traditionnels des typologies : leur caractère statique dans le temps et leur insuffisante prise en compte de l�interdépendance des cas considérés. La mise en évidence des rapports asymétriques du comparatiste aux terrains de l�enquête, d�une part, et l�analyse des circulations internationales entre les deux cas, d�autre part, permet de réintroduire ces deux dimensions � temporelle et spatiale � dans la comparaison de cas contrastés. Cette démarche donne ainsi des clés pour tenir ensemble, dans l�écriture de la comparaison, la singularité des configurations nationales et les enjeux communs aux trajectoires des cas étudiés. L�histoire croisée se révèle un outil précieux pour construire le fragile équilibre du plan comparatif, entre restitution monographique faisant la part belle aux terrains de l�enquête et comparaison systématique permettant la montée en généralité.
