Acceso usuarios
Nelson Hernández Meza
El presente artículo de reflexión pretende mostrar el panorama legal y doctrinal que frente al valor y los efectos de las decisiones judiciales en Colombia se tenía desde la Constitución de Rionegro de 1863 hasta antes de la entrada en vigencia de la Constitución de 1991, realizando un estudio descriptivo de esta problemática, como presupuesto necesario para comprender lo que sobre esta temática se ha construido por la Corte Constitucional a partir del Articulo 230 de la norma normarum.
Un conocimiento de lo que histórica, política y culturalmente ha imperado dentro del sistema jurídico Colombiano, en relación al valor que las decisiones judiciales tienen, se constituye no sólo en un presupuesto inicial para comprender el estado actual del tema a la luz del texto constitucional y de la construcción doctrinaria realizada por la Corte Constitucional desde sus inicios, sino que sirve para asumir una postura crítica frente a la conveniencia e inconveniencia de adoptar un sistema en el que se otorgue, a partir de normas constitucionales y estatutarias, que las decisiones judiciales de ciertas altas cortes tengan efectos obligatorios equiparables a los de la ley misma, en momentos en los que se habla de un reforma integral a la administración de justicia en Colombia.
This article aims to show through a reflection, the doctrinal and the legal landscape against the value and impact of judicial decisions in Colombia since the Constitution of 1863 (Rio Negro) until before the Constitution of 1991. This is a study description of the problem, a precondition for understanding what on this subject has been built by the Constitutional Court from Article 230 of the constitution. In addition, there is knowledge of what historically, politically and culturally has prevailed within the Colombian legal system in relation with the value of judicial decisions. It is not only an initial precept to understand the current state under the constitutional text and doctrinaire construction by the Constitutional Court from its beginnings, but serves to take a critical argument towards the convenience and inconvenience of taking a system that grants, from constitutional and statutory rules, judicial decisions from some high courts, which have binding effects comparable to those of the law itself, in times when it is said that a comprehensive and integral reform of the administration of justice in Colombia is pursued.
