Acceso usuarios
Álvaro González Osorio
En su escrito �Dos dogmas del empirismo�, Quine presenta una de las ideas más discutidas en la filosofía contemporánea, esto se evidencia gracias al elevado número de artículos que se generaron a partir de su publicación. Uno de los temas principales es que no existe una distinción entre enunciados analíticos y enunciados sintéticos. En el presente artículo se pretende exponer las distintas ideas de Quine en dicho escrito, complementadas, a su vez, con su polémico argumento de la �indeterminación de la traducción radical� y presentar una de las respuestas u objeciones a dichos puntos de vista, señalando los lugares en los que dichas ideas de Quine parecen tambalear lo suficiente como para desplomarse
In his writing "Two dogmas of empiricism", Quine introduces one of the most disputed ideas in contemporary philosophy; this is evidenced by the large number of articles that were generated since its publication. One of the main issues is that there is a distinction between statements analytic and synthetic statements. This article seeks to expose different ideas of Quine in that letter, supplemented, in turn, with his controversial argument of the "Indeterminacy of radical translation" and introduce one of the answers or objections to these points of view pointing to places in which such ideas of Quine seem to shake enough to collapse.
