Acceso usuarios
Héctor F. Giraldo
En el presente trabajo abordaré el tema de la ciencia y la metafísica en la filosofía de Karl R. Popper, en especial, la cuestión de si los enunciados metafísicos tienen o no sentido. En primer lugar, a partir del texto Metafísica: ¿con sentido o sin sentido?, desarrollaré las críticas que Popper le hace a la tesis del positivismo lógico según la cual los enunciados metafísicos carecen de sentido, y la manera como reivindica el sentido de estos enunciados. En segundo lugar, mostraré el criterio popperiano de demarcación entre ciencia y metafísica; su criterio es la falsabilidad y no la verificabilidad. Finalmente, defenderé la postura de que la metafísica es un presupuesto importante para el desarrollo de la ciencia. Para lograr esto, me remitiré a Alexandre Koyré, quien muestra en sus Estudios de la historia del pensamiento científico algunos casos en los cuales los proyectos científicos tienen su matriz originaria en ideas metafísicas o filosóficas.
In this paper I will address the topic of science and metaphysics in the philosophy of Karl R. Popper, in particular the question of whether metaphysical statements have or do not have sense. First, from the text Metaphysics: meaningful or meaningless? I will develop the criticism Popper makes to the thesis of logical positivism according to which metaphysical statements are meaningless, and how the meaning of these statements are claimed. Second, I will show the Popperian criteria of demarcation between science and metaphysics, his criteria is falsifiability but not the verification. Finally, I will defend the view that metaphysics is a significant premise for the development of science. To accomplish this, I will refer to Alexandre Koyré who shows in his Studies in the history of scientific thought some cases in which scientific projects have their original matrix in metaphysical and philosophical ideas
