Acceso usuarios
El artículo propone una reconstrucción del contenido de injusto de la malversación de caudales públicos y del fraude al fisco bajo el derecho penal chileno, desde el punto de vista de su especificidad como delitos especiales propios. El primer paso para ello está constituido por el esbozo de una crítica general a la doctrina de los así llamados ¿delitos de infracción de deber?. Desde el punto de vista de una teoría analítica de las normas, se ofrece entonces una propuesta de reconstrucción racional de las diferentes modalidades de la malversación de caudales (y efectos) públicos, que en lo fundamental se centra en clarificar la relación sistemática entre el así llamado ¿peculado¿ (art. 233) y la así llamada ¿distracción de fondos¿ (art. 235). La sección final del trabajo se ocupa de la reconstrucción de la estructura típica del delito de fraude al fisco, entendido como modalidad específica de administración desleal, en contra de su comprensión tradicional como una instancia de estafa.
Der Aufsatz bietet eine Rekonstruktion des Unrechtsgehalts der sog. �malversación de caudales públicos� wie auch des sog. �fraude al fisco� nach chilenischem Strafrecht an, und zwar unter der Perspektive ihrer Spezifizität als echte Sonderdelikte. Als erster Schritt dafür wird eine allgemeine Kritik der Lehre von sog. �Pflichtdelikten� skizziert. Anhand des Instrumentariums einer analytischen Normentheorie werden dann die unterschiedlichen Varianten der sog. �malversación de caudales y efectos públicos� rational rekonstruiert, und zwar vor allem im Hinblick auf die Klarstellung des systematischen Verhältnisses zwischen den Delikten von Art. 233 und 235 des chilensichen strafgesetzbuches. Der letzte Abschnitt des Aufsatzes beschäftigt sich mit der Rekonstruktion des Deliktstatbestands des sog. �fraude al fisco� im Sinne einer spezifischen Modalität von Untreue, und zwar gegen dessen traditionelles Verständnis als Sonderform des Betrugs.
