Acceso usuarios
El artículo busca revisar los argumentos de justificación que se han propuesto para legitimar la aplicación copulativa de penas y medidas de seguridad sobre individuos considerados culpables de un delito y que además sean calificados como peligrosos. Para ello se abordan las corrientes que entienden que el solo hecho de que los modelos penales de influencia continental se estructuran de forma dualista ofrece una justificación suficiente para imponer una pena y una medida como también el planteamiento de quienes que entienden que para ello se requiere de una razón externa (fundada en variantes del interés general de prevención del delito) y, finalmente, el de quienes postulan la necesidad de atribuir dicha peligrosidad al individuo.
The article seeks to review the justifying arguments proposed for legitimizing the copulative application of sentences and security measures on individuals deemed guilty of a criminal offense and that furthermore have been qualified as dangerous. For this, tendencies are addressed that understand that the mere fact that penal models of continental influence are structured in a dualist manner offers sufficient justification to impose a sentence and a measure; as well as the approach by those who understand that for this an external reason is required (based on variants in the general interest of crime prevention) and, finally, that of those who propose the need to attribute said dangerousness to the individual.
