Acceso usuarios
Fernando Ruiz Delgado
El nuevo tipo penal del artículo 4º de la ley 20.000 ha generado un caso de concurso aparente de leyes penales puesto que la misma conducta parece estar comprendida en tres normas diferentes, debido a la imprecisión del elemento especializante ¿pequeña cantidad?, que ha debido ser llenado de contenido por los tribunales, llegando incluso a establecer dicho elemento como una invitación al juez a determinar el tipo penal aplicable tomando en consideración los elementos concomitantes del caso Sub lite. Incluso se ha llegado a prescindir del señalado concepto, estableciendo otros elementos para distinguir las conductas, lo que ha creado una confusión doctrinaria y jurisprudencial. La indeterminación de otros elementos comprendidos en la descripción típica, como el ¿consumo personal exclusivo y próximo en el tiempo¿ y las ¿circunstancias del porte o tenencia? señalados en el artículo 4º tampoco acuden en auxilio de la solución del concurso, debido a su indeterminación.
The new offense of Article 4 of Law 20.000 has generated cases of apparent competition of laws because the same criminal conduct appears in three different standards, due to the imprecision of the "small amount" element, whose content must be by courts, even to the point where it becomes an invitation for judges to determine the applicable criminal elements by considering the applicable elements of the Sub lite case. The aforementioned concept has even been omitted by establishing others elements to characterize conducts, creating doctrinary and jurisprudential confusion. The indeterminacy of other comprised elements of the typical description, such as �exclusive personal and close in time use� and �circumstances of carriage or possession� referred to in Article 4 are also useless for solving this apparent competition, due to their indeterminacy.
