Acceso usuarios
In Italy, the issue of a possible amnesty for the crimes and offences committed during the « years of lead » (1969�1982) is both controversial and deadlocked. The acts of terrorism that marked that period were perpetrated by both left- and right-wing extremists and by the State itself. Apart from former militants and a few isolated personalities, for many and various reasons the majority of those involved (MPs, judges, barristers, lawyers, spokesmen for the victims and journalists) are convinced that a collective pardon is out of the question (« politically unacceptable »). In its turn, this exercise in self-hypnosis further complicates any hope of finding a solution. Although the granting of a presidential pardon to specific individuals, such as Adriano Sofri, appears a more likely possibility, it has yet to materialize. The result is a system of interlocking vetoes that shapes, as much as it depends on, the context, i. e. protagonists� views of what is possible or impossible.
En Italie, la question de l'amnistie des crimes et délits des « années de plomb » (1969-1982) reste à la fois controversée et verrouillée. Cette période fut marquée par des actes terroristes perpétrés par des membres de l'extrême gauche, de l'extrême droite et de l'État. À l'exception d'anciens activistes et de quelques figures isolées, la plupart des différents intervenants (parlementaires, magistrats, avocats, juristes, porte-parole des victimes, journalistes, etc.) sont persuadés, pour des raisons multiples et variées, de l'impossibilité d'une clémence collective (« les conditions politiques ne sont pas réunies »), autosuggestion qui, en retour, complique toute solution en la matière. Si la grâce présidentielle au bénéfice de quelques-uns, dont Adriano Sofri, semble plus envisageable, elle ne s'est toujours pas concrétisée. Ces veto entrecroisés dépendent et participent fortement du contexte, à savoir de ce que les protagonistes perçoivent comme (im)possible de faire.
