Acceso usuarios
Dora tarantino
PARTE PRIMA. I. 1. Posizione del problema e linee di sviluppo dell'indagine. - 1.2. Lo stato della giurisprudenza: la mera richiesta di denaro come forma di concussione per induzione. - 1.3. Gli " essentialia " in materia d' induzione. La concussione per induzione nella giurisprudenza della Suprema Corte. - 1.3.1. ( Segue ): La concussione per induzione: rassegna dei principali orientamenti dottrinali. - 1.3.2. ( Segue ): L' induzione nella prospettiva sistematica. - 1.3.3. ( Segue ):Indicazioni per una definizione dell'induzione. - 1.3.4. ( in particolare ). Il giudizio di idoneità della condotta concussoria. - 1.4. Prime conclusioni: si conferma che la mera richiesta di denaro esula dell'ambito applicativo della concussione. - 1.5. L' abuso della qualità e l' abuso dei poteri: rinvio. PARTE SECONDA. II. 1. Abuso dei poteri e violazione dei doveri funzionali. - II.2. Abuso e incompetenza. - II.2.1. (Segue ): Gli atti viziati da incompetenza asoluta non contistuiscono abuso di potere. - II.3 L' abuso e le condotte finalisticamente deviate. - II.3.1. ( Segue ): L' impostazione " soggettivistica " - II.3.2. ( Segue ): L' impostazione " oggettivistica " - II.3.3. ( Segue ): la dinamica pasicologica del privato. - CONCLUSIONI.
