Las razones emocionales de nuestra seguridad.: Hobbes ante el reto de las relaciones internacionales

• Autores: José María Hernández Losada
• Localización: Relaciones internacionales, ISSN-e 1699-3950, Nº. 20, 2012 (Ejemplar dedicado a: Polisemia del tiempo histórico desde las Relaciones Internacionales: Una mirada teórica desde la filosofía de la historia / coord. por Francisco Javier Peñas Esteban , Ángela Iranzo Dosdad ), págs. 13-30
• Idioma: español
• DOI: 10.15366/relacionesinternacionales2012.20.001
• Enlaces
  • Texto Completo Ejemplar
• Resumen
  • español

    Hobbes es el padre del argumento según el cual los seres humanos en estado de naturaleza, en tanto que individuos racionales y emocionalmente motivados, siempre elegirán abandonar la guerra para formar un Estado en el cual la libertad individual quede subordinada para siempre al poder del soberano. ¿Acaso no significa esto que las naciones deberían seguir el mismo ejemplo? En verdad, Hobbes no fue partidario de un Leviatán global. Algunos escritores han visto aquí una inconsistencia en su lógica. Olvidan que para Hobbes las razones de seguridad del Estado se hacen reales para los individuos que lo componen a través de sus emociones (la competencia y la cooperación, el miedo y el orgullo, la gloria y la vanagloria) y que solo en la medida en que las comunidades humanas se van transformando en estados, en sujetos con voluntad e identidad propias, es posible hablar de los auténticos sujetos racionales y emocionales del Derecho de gentes. Estos sujetos artificiales son los únicos sujetos que pueden dotar de contenido a la Ley natural. Ahora bien, estos mismos estados, intérpretes exclusivos del Derecho natural de las naciones, pueden desarrollar políticas internacionales de muy distinto signo, en el tiempo de Hobbes y en el nuestro.

  • English

    Hobbes is well known for arguing that selfcentered, rational and emotional individuals, in a state of nature would chose to leave the state of war in order to form a commonwealth in which the liberty of each individual is subordinated to the power of the sovereign. Should we follow the same claim among the nations that are in the same state of nature relative to each other? Hobbes did not advocate a global Leviathan, and some critics have seen in this particular point a logical inconsistency of his general position. They forget that state security reasons, in Hobbes�s view, only became real for the individuals that form the commonwealth because they are felt through their emotions (competition and cooperation, fear and pride, glory and vain-glory), and only when human associations have grown into states, with a will and an identity of their own, we are allowed to talk about the rational and emotional subjects of the Law of Nations. These artificial subjects are the only subjects that can bring meaning to the Natural Law. Now, these very states as the exclusive interprets of the Natural Law of Nations develop quite different international policies, both in Hobbes�s times and in our times.

• Referencias bibliográficas
  • ANNAN, Kofi, “Algunas recetas para evitar otro 11-M”, El Mundo, sábado 12 de marzo de 2005.
  • ARISTÓTELES, Política, ed. Javier MARÍAS y María ARAUJO, Centro de Estudios Políticos y Constitucionales, Madrid, 1999.
  • BEITZ, Charles R., Political Theory and International Relations, Princeton University Press, Princeton, 1979.
  • BENEDICTO, Jorge y REINARES, Fernando (eds.), Las transformaciones de lo político, Alianza Editorial, Madrid.
  • BODEI, Remo, Una geometría de la pasiones. Miedo, esperanza y felicidad: filosofía y uso político, Muchnik Editores, Barcelona, 1995.
  • BROWN, Clifford W Jr., «Thucydides, Hobbes, and the Derivation of Anarchy», en History of Political Thought, vol. 8, nº 1, 1987, ps. 33-62.
  • BULL, Hedley, “Hobbes and the International Anarchy”, en Social Research, vol. 48, nº 4, 1981, ps. 717-738.
  • CAMPS, Victoria, El gobierno de las emociones, Herder, Barcelona, 2011.
  • CAWS, Peter (ed.), The Causes of Quarrel. Essays on Peace, War, and Thomas Hobbes, Beacon Press, Boston, 1989.
  • COOPER, Robert, The Breaking of Nations: Order and Chaos in the Twenty-first Century, Atlantic Monthly Press, Londres, 2003.
  • ELAND, Ivan, “The Empire Strikes Out. The ‘New Imperialism’ and Its Fatal Flaws”, en Policy Analysis, nº 459, 2002, ps. 1-27.
  • FORDE, Steven, “Classical realism”, en NARDIN, Terry y MAPEL, David R. (eds.), Traditions of International Ethics, Cambridge University Press,...
  • FORSYTH, Murray, “Thomas Hobbes and the external relations of states”, en British Journal of International Studies, vol. 5, 1979, ps. 196-209.
  • FUKUYAMA, Francis, La construcción del Estado, Ediciones B, Barcelona, 2004.
  • GAUTHIER, David, The Logic of Leviathan, Clarendon Press, Oxford, 1969.
  • HAMPTON, Jean, “Hobbesian Reflections on Glory as a Cause of Conflict”, en CAWS, Peter (ed.), The Causes of Quarrel. Essays on Peace,...
  • HANSON, Donald W., “Thomas Hobbes’s ‘higway to peace’”, en International Organization, vol. 38, nº 2, 1984, p. 329-354.
  • HERNÁNDEZ, José María, El retrato de un dios mortal. Estudio sobre la filosofía política de Thomas Hobbes, Anthropos, Barcelona, 2002.
  • HOBBES, Thomas, The English Works of Thomas Hobbes of Malmesbury, edición de William MOLESWORTH, Scientia Verlag Aalen, Darmstadt, 1966, 11...
  • HOBBES, Thomas, Leviatán, ed. Carlos MELLIZO, Alianza Editorial, Madrid, 1989.
  • HOBBES, Thomas, De Cive, ed. Carlos MELLIZO, Alianza Editorial, Madrid, 2000.
  • HOBBES, Thomas, Elementos de derecho natural y político, ed. Dalmacio NEGRO PAVÓN, Alianza Editorial, Madrid, 2005.
  • HOFFMANN, Stanley, Duties Beyond Borders. On the Limits and Possibilities of Ethical Inter-national Politics, Syracuse University Press, Nueva...
  • KAGAN, Robert, Poder y debilidad. Europa y Estados Unidos en el nuevo orden mundial, Taurus, Madrid, 2003.
  • LECHNER, Norbert, Los patios interiores de la democracia. Subjetividad y Política, Fondo de Cultura Económica, Santiago de Chile, 1990.
  • MACPHERSON, Crawford B., La teoría política del individualismo posesivo: de Hobbes a Locke, Fontanella, Barcelona, 1970.
  • MALCOLM, Noel, Aspects on Hobbes, Oxford University Press, Oxford, 2002.
  • MALCOLM, Noel, Reason of State, Propaganda, and the Thirty Years’ War. An Unknow Trans-lation by Thomas Hobbes, Oxford University Press, Oxford,...
  • MALNES, Raino, The Hobbesian Theory of International Conflict, Scandinavian University Press, Oslo, 1993.
  • MAQUIAVELO, Nicolás, El Príncipe, ed. Miguel Á. GRANADA, Alianza Editorial, Madrid, 1985.
  • NAASS, Richard N., The Opportunity: America’s Moment to Alter History’s Course, PublicAf-fairs, Nueva York, 2006.
  • NARDIN, Terry y MAPEL, David R. (eds.), Traditions of International Ethics, Cambridge Uni-versity Press, Cambridge, 1992.
  • NAVARI, Cornelia, “Hobbes and ‘Hobbesian Tradition’ in International Thought”, en Millennium: Journal of International Studies, vol. 11, nº...
  • NYE, Joseph S., La paradoja del poder norteamericano, Taurus, Madrid, 2003.
  • OMAND, David, Securing the State, Hurst & Company, Londres, 2010.
  • PALACIO, Ana, “Nuestra seguridad”, El País, martes 8 de marzo de 2005.
  • PLATÓN, Las leyes, ed. José Manuel PABÓN y Manuel FERNÁNDEZ-GALIANO, Centro de Estudios Políticos y Constitucionales, Madrid, 1989.
  • RUNCIMAN, David, “A Bear Armed with a Gun”, London Review of Books, jueves 3 de abril de 2003.
  • SCHMITT, Carl, El Nomos de la Tierra en el Derecho de Gentes del «Jus publicum europaeum», Centro de Estudios Políticos y Constitucionales,...
  • SCHMITTER, Philippe C., «La Comunidad Europea como forma emergente de dominación política», en BENEDICTO, Jorge y REINARES, Fernando...
  • SLOMP, Gabriella, Thomas Hobbes and the Political Philosophy of Glory, Macmillan, Londres, 2000.
  • TUCÍDIDES, Historia de la Guerra del Peloponeso, ed. Luis M. MACÍA APARICIO, Akal, Madrid, 1989.
  • TUCK, Richard, The Rights of War and Peace. Political Thought and the International Order from Grotius to Kant, Oxford University Press, Nueva...
  • ULLMAN, Richard H., “Redefining Security”, en International Security, vol. 8, nº1, 1983, p. 129-153.
  • VINCENT, R. John, “The Hobbesian Tradition in Twentieth Century International Thought”, en Millennium: Journal of International Studies, vol....
  • WALZER, Michael, Just and Unjust Wars, Basic Books, Nueva York, 1977.
  • ZAGORIN, Perez, Hobbes and the Law of Nature, Princeton University Press, Princeton, 2009.