Acceso usuarios
Is there a place for conflict in theories of deliberative democracy ? Debates on this question have tended to emphasize a clear-cut opposition between deliberative democracy and agonistic democracy. Our aim is to put into light the flaws of such an opposition and to show that the debates should not be formulated in those terms. We will thus try to figure out the relations between deliberative and contestatory politics, while analyzing the recent debates which have developed regarding the notion of a deliberative activism. This text aims at showing how such a notion can play a critical role and suggest the way in which the deliberative model can be corrected and its status clarified.
Le statut du conflit au sein des théories de la démocratie délibérative a été au cœur de débats qui ont eu tendance à se structurer autour d’une opposition figée entre démocratie délibérative et démocratie agonistique. Notre objectif est d’affirmer les limites d’une telle opposition et la nécessité de ne plus poser les débats dans ces termes. Il s’agira donc d’interroger les modes d’articulation possible entre politique délibérative et politique contestataire en revenant sur les débats récemment développés autour de l’idée d’un « activisme délibératif ». Ce texte vise ainsi à montrer en quoi une telle notion peut avoir une fonction critique en suggérant les pistes d’une révision du modèle délibératif et de son statut.
