Acceso usuarios
1. La tribolata vicenda del consumo di gruppo. - 2. La tesi prevalente dopo la riforma del 2006: la codetenzione è penalmente rilevante. - 3. Il recente ' revirement ' della Suprema Corte: l' uso di gruppo nei casi di mandato ad acquistare configura il mero illecito amministrativo ex. art. 75 d.P.R. n. 309/1990. - 3.1. Gli argomenti a sostegno di questa tesi: la non univocità della locuzione ' uso non esclusivamente personale '. - 3.2. L' eccessiva indeterminatezza dell'art. 73, comma 1 bis lett. a) d.P.R. n. 309/1990. - 3.3. L' inaffidabilità del canone ermeneutico storico. - 4. Le nuove, stringenti, condizioni di liceità della condotta codetentiva. - 4.1. Le ipotesi di consumo di gruppo ancora penalmente rilevanti. - 5. I possibili scenari aperti da questa pronuncia: a) La rimessione della quatione alle Sezioni Unite. - 5.1. b) L' ignoranza inevitabile. - 5.2. c) L' amnistia. - 5.3. d) L' interpretazione convenzionalmente conforme. - 6. Osservazioni conclusive.
