Acceso usuarios
Juan Pablo Gonnet
En este artículo se analizan tres modos de explicar la emergencia de lo social como una realidad en sí misma. Esto implica, el reconocimiento de lo social como ámbito específico del mundo no reductible a otros. Así, se revisan tres planteos de distintas tradiciones teóricas con el objeto de fundamentar esta perspectiva. Analizamos, en primer lugar, la noción de reciprocidad elaborada por Malinowski; en segundo lugar, los postulados acerca del orden de la interacción propuestos por Goffman; y en tercer lugar, las observaciones de Luhmann acerca de la doble contingencia. Más allá de las diferencias entre estas tres teorías sociales, pensamos que son comparables en la medida que abordan de un modo similar las condiciones de posibilidad que dan origen a lo social.
This article discusses three ways of explaining the emergence of the social as a reality in itself. This implies the recognition of the social as specific area of the world not reducible to others. Thus, we review three proposals of different theoretical traditions in order to substantiate this perspective. We analyze, first, the notion of reciprocity developed by Malinowski, second, the assumptions about the order of the interaction proposed by Goffman, and thirdly, Luhmann's observations about the double contingency. Beyond the differences between these three social theories, we think they are comparable to the extent addressed in a similar manner possible conditions that give rise to the social.
