Acceso usuarios
Mikel Torres Aldave
El debate en torno a las obligaciones morales que los humanos tenemos hacia los animales salvajes individualmente considerados no ha recibido respuestas adecuadas. ¿Les debemos algo a los animales salvajes? ¿Debemos intervenir en la naturaleza con el fin de evitar el sufrimiento de los animales salvajes? A continuación estudiaré: 1) algunos de los argumentos que han presentado las teorías contrarias al intervencionismo humano en la naturaleza y a la consideración moral directa de los animales; 2) las posturas utilitaristas de Singer y Simmons; y 3) las posiciones de defensores de los derechos animales como Regan y Nussbaum. La tesis que defenderé afirma que ni las posturas de los deberes indirectos ni las utilitaristas son adecuadas a la hora de abordar este problema y, por tanto, resulta imprescindible abordarlo desde una teoría de los derechos que favorezca el intervencionismo.
