Las quejas intestatales ante órganos judiciales o cuasi-judiciales de garantía de los derechos humanos: ¿Un mecanismo útil en situaciones de crisis?

• Autores: Rosa Ana Alija Fernández
• Localización: Revista electrónica de estudios internacionales (REEI), ISSN-e 1697-5197, Nº. 22, 2011
• Idioma: español
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Dialnet Métricas: 4 Citas
• Resumen
  • español

    Como expresión de la naturaleza erga omnes de las obligaciones jurídicas relativas a la protección de derechos humanos, muchos tratados de derechos humanos que establecen órganos de expertos permiten a los Estados Parte presentar quejas ante dichos órganos contra otras Partes que no observan las obligaciones convencionales. Tales quejas interestatales son un mecanismo híbrido que busca controlar la aplicación del tratado, solucionar las controversias entre Estados Parte y/o prevenir esas controversias. En la práctica, no obstante, las quejas interestatales se interponen en raras ocasiones, principalmente por causa de su alto componente político, que hace que sean vistas como un acto inamistoso. Pese a este escaso uso, llama la atención que la mayoría de quejas interestatales presentadas hasta la fecha se hayan referido a situaciones excepcionales calificables de �crisis�, lo que parece poner de manifiesto que este mecanismo podría ser particularmente útil para hacer frente a las violaciones de derechos humanos cometidas en períodos de excepcionalidad.

  • English

    As an expression of the erga omnes nature of the legal obligations regarding the protection of human rights, many human rights treaties that establish bodies of experts allow the States Parties to make a complaint before those bodies against other Parties that don�t comply with the conventional obligations therein. Such interstate complaints are a hybrid mechanism aiming at supervising the application of the treaty, to solve controversies among States Parties and/or to prevent those controversies. In practice, however, interstate complaints are very rarely filed, mainly due to their high political component that makes them be considered an unfriendly act. Despite such infrequent use, it is somehow surprising that most of the complaints filed up to date have regarded exceptional situations that qualify as �crisis�, what seems to highlight that this mechanism could be particularly useful to address violations of human rights committed in times of exceptionality.

• Referencias bibliográficas
  • ALFREDSSON, G. et al. (eds.), International Human Rights Monitoring Mechanisms. Essays in Honour of Jakob Th. Möller, Kluwer Law International,...
  • ALIJA FERNÁNDEZ, R. A., “La aplicación de los Convenios y Recomendaciones de la OIT: el control de la aplicación de las obligaciones jurídicas...
  • ARAMBULO, K., Strengthening the Supervision of the International Covenant on Economic, Social and Cultural Rights: Theoretical and Procedural...
  • BANK, R., “Country-oriented procedures under the Convention against Torture: towards a new dynamism”, en ALSTON, P y CRAWFORD, J. (eds.),...
  • BONET PÉREZ, J., “Introducción al tratamiento jurídico por el derecho internacional de los derechos humanos de las situaciones de crisis:...
  • BOYLE, K., “The European Experience: The European Convention on Human Rights”, Victoria University of Wellington Law Review, vol. 40 (1),...
  • BYERS, M., “Conceptualising the Relationship between Jus Cogens and Erga Omnes Rules“, Nordic Journal of International Law, vol. 66 (2-3),...
  • CARRILLO SALCEDO, J. A., Soberanía de los Estados y derechos humanos en Derecho internacional contemporáneo, 2ª edición, Tecnos, Madrid, 2001,...
  • CEBADA ROMERO, A., “Los conceptos de obligación erga omnes, ius cogens y violación grave a la luz del nuevo proyecto de la CDI sobre responsabilidad...
  • CHAYES, A. y HANDLER CHAYES, A., The New Sovereignty. Compliance with International Regulatory Agreements, Cambridge (Massachusetts), Harvard...
  • DECAUX, E., La réciprocité en Droit International, LGDJ, Paris, 1980, pp. 58-59.
  • DINSTEIN, Y., “The erga omnes applicability of human rights”, Archiv des Völkerrechts, vol. 30, 1992, pp. 16-20, en p. 18.
  • GARZÓN CLARIANA, G., “El control internacional. Contribución al estudio de los controles jurídicos”, Revista Española de Derecho Internacional,...
  • GOMIEN, D., Short guide to the European Convention of Human Rights, 3ª edición, Council of Europe Publishing, Strasbourg, 2005, p. 166.
  • GRAEFRATH, B., “Reporting and Complaint Systems in Universal Human Rights Treaties”, en ROSAS, A. y HELGESEN, J. (eds.), Human rights in a...
  • GREER, S., The European Convention on Human Rights. Achievements, Problems and Prospects, Cambridge University Press, Cambridge, 2006, pp....
  • ICJ, Application of the International Convention on the Elimination of All Forms of Racial Discrimination (Georgia v. Russian Federation)....
  • ICJ, South West Africa, Second Phase, Judgment, I.C.J. Reports 1966.
  • KÄLIN, W. y KÜNZLI, J., The Law of International Human Rights Protection, Oxford University Press, Oxford, 2009, p. 234.
  • LECKIE, S., “The Inter-State Complaint Procedure in International Human Rights Law: Hopeful Prospects or Wishful Thinking?”, Human Rights...
  • MECHLEM, K., “Treaty Bodies and the Interpretation of Human Rights”, Vanderbilt Journal of Transnational Law, vol. 42 (3), 2009, pp. 905-948,...
  • MERRILLS, J. G., International Dispute Settlement, 4ª edición, Cambridge University Press, New York, 2005, p. 1.
  • OCHOA RUIZ, N., Los mecanismos convencionales de protección de los derechos humanos en las Naciones Unidas, Civitas, Madrid, 2004, p. 389.
  • ONU, Doc. CCCPR/C/21/Rev.1/Add.13, Observación general Nº. 31: Naturaleza de la obligación jurídica general impuesta a los Estados Parte en...
  • ORAÁ, J., Human Rights in States of Emergency in International Law, Clarendon Press, Oxford, 1992, p. 1.
  • PETTITI, L.-E., “Le système de Strasbourg. Les recours interétatiques dans le système de la Convention européenne des droits de l’homme”,...
  • PROVOST, R., “Reciprocity in human rights and humanitarian laws”, British Yearbook of International Law, vol. 65, 1994, pp. 383-454, en p....
  • RAGAZZI, M., The Concept of International Obligations Erga Omnes, Oxford: Oxford University Press, 1997, p. 41.
  • REYNTJENS, F., The Great African War. Congo and Regional Geopolitics, 1996-2006, New York, Cambridge University Press, 2009, p. 194.
  • ROSAS, A. y SCHEININ, M., “Implementation Mechanisms and Remedies”, en EIDE, A., KRAUSE, C. y ROSAS, A. (eds.), Economic, Social and Cultural...
  • SCHEININ, M., “International mechanisms and procedures for implementation”, en HANSKI, R. y SUKSI, M. (eds.), An Introduction to the International...
  • SCHEININ, M., “The International Covenant on Civil and Political Rights”, en ULFSTEIN, G. (ed.), MARAUHN, T y ZIMMERMANN, A. (cols.), Making…,...
  • SCHWELB, E., “The Actio Popularis and International Law”, Israel Yearbook of Human Rights, vol. 2, 1972, pp. 46-56, en p. 53.
  • SHIHATA, I. F. I., “Implementation, Enforcement, and Compliance With International Environmental Agreements – Practical Suggestions in Light...
  • SIMMA, B., “From bilateralism to community interest in international law”, Recueil des Cours, tomo 250, 1994-VI, pp. 217-384, en pp. 359-363.
  • TAMS, C. J., Enforcing Obligations Erga Omnes in International Law, New York: Cambridge University Press, 2007, pp. 99-100.
  • UNESCO, Record of the Meeting of the States Parties to the 1962 Protocol (Paris, 7 and 8 October 2003.
  • VAN DIJK, P., VAN HOOF, F., VAN RIJN, A. y ZWAAK, L. (eds.), Theory and Practice of the European Convention on Human Rights, 4ª edición, Intersentia,...
  • VERDROSS, A., “Jus Dispositivum and Jus Cogens”, ASIL, vol. 60 (1), 1966, pp. 55-63, en p. 58.
  • VILLÁN DURÁN, C., Curso de Derecho internacional de los derechos humanos, 1ª edición, Trotta, Madrid, 2002, pp. 438-439.
  • ZIMMERMANN, A., “Dispute resolution, compliance control and enforcement in human rights law”, en ULFSTEIN, G. (ed.), MARAUHN, T y ZIMMERMANN,...