Acceso usuarios
El artículo examina una serie de tensiones y conflictos propios del así llamado cosmopolitismo institucional y su correlato: la idea de la justicia global. Se persiguen dos tipos de reflexión, a saber, una reflexión propositiva respecto del sentido de la idea de justicia global y su vínculo con la justicia doméstica (nacional), y, por otro lado, una reflexión defensiva y dirigida a los escépticos respecto de la posibilidad de una teoría de la justicia conglomerante, según lo denomina Amartya Sen. Se dibujarán las líneas argumentativas básicas en defensa del cosmopolitismo institucional, desde las cuales se hace posible capturar, sin contradicción, las demandas de la así llamada justicia social doméstica, esto es, la justicia en el contexto estricto de los Estado-nación particulares.
This article examines the main lines of arguments for the so-called institutional cosmopolitanism and some of the most challenging objections to it, particularly to the idea of global justice. The article challenges the skeptics and offers a positive account of global justice by shedding light on the possibility of a convergence theory, a theoretical effort to accommodate elements of statist/nationalist and cosmopolitan theories of global justice within a coherent framework. In other words, the article highlights some of the main arguments to the soundness of institutional cosmopolitanism while trying to capture, without contradiction, the particular demands of domestic justice.
