El transfondo político y jurídico de la «Marbury v. Madison Decision».

• Autores: Francisco Fernández Segado
• Localización: Anuario iberoamericano de justicia constitucional, ISSN 1138-4824, Nº. 15, 2011, págs. 139-224
• Idioma: español
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Dialnet Métricas: 1 Cita
• Resumen

  • La llegada de John Marshall a la Presidencia de la Corte Suprema se iba a producir en un momento político especialmente conflictivo, de resultas de los enconados enfrentamientos que iban a tener lugar entre Federalistas y Republicanos en los últimos años de la década de cierre del siglo XVIII, acentuados virulentamente en los dos últimos años de la Presidencia de John Adams. A la acción de unos seguiría la reacción de los otros sin solución de continuidad. Ello afectó gravemente sobre el poder judicial federal, de modo muy especial tras la derrota de la Administración federalista en las elecciones de noviembre de 1800. Los intentos del Presidente cesante de controlar el federal judiciary aún después de perdido el poder, llevaron a Adams, en las últimas semanas de su mandato, a propiciar la aprobación por el Congreso de una Ley de reforma del poder judicial federal, que, al margen ya de ciertos aspectos positivos, respondía a unos claros designios partidistas. A ello siguió el nombramiento de un elevado número de fieles Federalistas para los cargos judiciales recién creados por el texto legal. La reacción de los Republicanos tras la llegada de Jefferson al poder (marzo de 1801) no fue menos sesgada y virulenta. No sólo se derogó, de modo dudosamente constitucional, la ley antes mencionada, sino que Jefferson dirigió un ataque en plena regla contra la independencia del poder judicial, siendo John Marshall el destinatario último de ese ataque, viabilizado a través del procedimiento constitucional del impeachment. En este contexto se ubica la celebérrima decisión dictada en 1803 en el caso Marbury v. Madison, cuya plena comprensión no puede prescindir de los acontecimientos políticos en que se enmarca.

• Referencias bibliográficas
  • Edward S. CORWIN: «John Marshall, Revolutionist malgré lui», en University of Pennsylvania Law Review (U. Pa. L. Rev.), Volume 104, 1955-1956
  • G. Edward WHITE: The American Judicial Tradition (Profiles of Leading American Judges), Oxford University Press, expanded edition, New York/Oxford,...
  • J. M. SOSIN: The Aristocracy of the Long Robe. The Origins of Judicial Review in America, Greenwood Press, New York/Westport (Connecticut)/London,...
  • R. Kent NEWMYER: John Marshall and the Heroic Age of the Supreme Court, Louisiana State University Press, Baton Rouge, 2001
  • Harold H. BURTON: «John Marshall – The Man», en University of Pennsylvania Law Review (U. Pa. L. Rev.), Volume 104, 1955-1956
  • J. BEVERIDGE: The Life of John Marshall, 4 vols., Houghton Mifflin, Boston/New York, 1916-1919.
  • Benjamin N. CARDOZO: The Nature of the Judicial Process, Yale University Press, thirty-sixth printing, New Haven and London, 1975 (first published...
  • Christopher WOLFE: The Rise of Modern Judicial Review (From Constitutional Interpre tation to Judge-Made Law), Basic Book, Inc., Publishers,...
  • Westel W. WILLOUGHBY: The Supreme Court of the United States (Its History and Influence in our Constitutional System), The John Hopkins Press,...
  • Henry J. ABRAHAM: The Judicial Process (An Introductory Analysis of the Courts of the United States, England and France), Oxford University...
  • Henry J. ABRAHAM: Justices & Presidents (A Political History of Appointments to the Supreme Court), Oxford University Press, second edition,...
  • Michael Daly HAWKINS, en «John Marshall Through the Eyes of an Admirer: John Quincy Adams», en William and Mary Law Review (Wm. & Mary...
  • Bernard SCHWARTZ: A History of the Supreme Court, Oxford University Press, New York/Oxford, 1993
  • Michael J. GERHARDT: «The Lives of John Marshall», en William and Mary Law Review (Wm & Mary L. Rev.), Volume 43, 2001-2002
  • Broadus MITCHELL: Alexander Hamilton. A Concise Biography, Oxford University Press, New York, 1976
  • Charles Evans HUGHES: The Supreme Court of the United States (Its Foundations, Methods and Achievements. An Interpretation), Columbia University...
  • William H. REHNQUIST: The Supreme Court. How It Was, How It Is, Quill-William Morrow, New York, 1987
  • Felix FRANKFURTER: The Commerce Clause Under Marshall, Taney and Waite, The University of North Carolina Press, Chapel Hill, 1937
  • Jack M. BALKIN: «The Use that the Future Makes of the Past: John Marshall ́s Greatness and Its Lessons for Today ́s Supreme Court Justices»,...
  • Bernard SCHWARTZ: «The Judicial Ten: America ́s Greatest Judges», en Southern Illinois University Law Journal, Vol. 4, 1979
  • Kermit L. HALL, en The Oxford Guide to United States Supreme Court Decisions, edited by Kermit L. HALL, Oxford University Press, New York,...
  • J. LEVIN: «Mr. Justice William Johnson, creative dissenter», en Michigan Law Review (Mich. L. Rev.), Vol. 43, 1944-4
  • Michael J. GERHARDT: «The Lives of John Marshall», en William and Mary Law Review (Wm. & Mary L. Rev.), Volume 43, 2001-2002
  • Robert G. MCCLOSKEY: The American Supreme Court, 2nd edition (revised by Sanford Levinson), The University of Chicago Press, Chicago &...
  • Robert Lowry CLINTON: Marbury v. Madison and Judicial Review, University Press of Kansas, Lawrence (Kansas), 1989
  • Sylvia SNOWISS: Judicial Review and the Law of the Constitution, Yale University Press, New Haven and London, 1990
  • Francisco FERNÁNDEZ SEGADO: La Justicia Constitucional: una visión de Derecho Comparado, tomo I (2ª parte: «Las dissenting opinions»), Editorial...
  • Edward C. VOSS: «Dissent: Sign of a Healthy Court», en Arizona State Law Journal, Vol. 24, 1992
  • Karl M. ZOBELL: «Division of opinion in the Supreme Court: a history of judicial desintegration», en Cornell Law Review (Cornell L. Rev.),...
  • Kurt H. NADELMANN: «The Judicial Dissent. Publication v. Secrecy», en The American Journal of Comparative Law, Vol. 8, 1959
  • Charles WARREN: The Supreme Court in United States History, revised edition in two volumes, Little, Brown, and Company, Boston, 1932, vol....
  • Kevin M. STACK: «The Practice of Dissent in the Supreme Court», en Yale Law Journal (Yale L. J.), Vol. 105, 1995-1996
  • William J. B RENNAN, en «In defense of dissents», en The Hastings Law Journal, Vol. 37
  • Donald M. ROPER: «Judicial Unanimity and the Marshall Court—A Road to Reappraisal», en The American Journal of Legal History, (Temple University...
  • A. J. LEVIN: «Mr. Justice William Johnson, creative dissenter», en Michigan Law Review (Mich. L. Rev.), Vol. 43, 1944-1945
  • Ruth Bader GNSBURG: «Speaking in a Judicial Voice», en New York University Law Review, Vol. 67, number 6, December 1992
  • Robert G. SEDDIG: «John Marshall and the Origins of Supreme Court leadership», en University of Pittsburg Law Review, Vol. 36, number 4, Summer...
  • Alan BARTH: Prophets with honor (Great Dissents and Great Dissenters in the Supreme Court), Alfred A. Knopf, New York, 1974
  • Michael J. K LARMAN: «How Great Were the Marshall Court Decisions?», en Virginia Law Review (Va. L. Rev.), Volume 87, 2001
  • G. Edward WHITE: «The Art of Revising History; Revisiting the Marshall Court», en Suffolk University Law Review (Suffolk U. L. Rev.), Vol....
  • John MARSHALL: «A Friend of the Constitution» (Essays from the Alexandria Gazette ), en Stanford Law Review (Stan. L. Rev.), vol. 21, 1968-1969
  • Charles WARREN: «The Story-Marshall Correspondence (1819-1831)», en William and Mary College Quarterly Historical Magazine, second series,...
  • Oliver SCHROEDER Jr.: «The Life and Judicial Work of Justice William Johnson, Jr.», en University of Pennsylvania Law Review (U. Pa. L. Rev.),...
  • José Luis PÉREZ DE ARTEAGA: Mahler, Antonio Machado Libros—Scherzo Fundación, Madrid, 2007
  • Darren STALOFF: Hamilton, Adams, Jefferson. The Politics of Enlightenment and the American Founding, Hill and Wang, New York, 2005
  • William Winslow CROSSKEY: Politics and the Constitution in the History of the United States, Volume II, The University of Chicago Press, 2...
  • Charles B. ELLIOTT: «The Legislatures and the Courts: The Power to Declare Statutes Unconstitutional», en Political Science Quarterly, Vol....
  • P. Allan D IONISOPOULOS and Paul PETERSON: «Rediscovering the American Origins of Judicial Review: A Rebuttal to the Views Stated by Currie...
  • Leonard LEVY: Jefferson & Civil Liberties, 1963, p. IX. Cit. por George H ASKINS: «Law versus Politics in the early years of the Marshall...
  • Feliz FRANKFURTER: «John Marshall and the judicial function», en Harvard Law Review (Harv. L. Rev.), Vol. 69, number 2, December 1955
  • Donald G. MORGAN: «The Origin of Supreme Court Dissent», en The William and Mary Quarterly (Wm. & Mary Q.), 3rd ser., Vol. 10, No. 3,...
  • Wallace MENDELSON: «Jefferson on Judicial Review: Consistency through Change», en University of Chicago Law Review (U. Chi. L. Rev.), Vol....
  • George L. HASKINS: «Law versus Politics in the Early Years of the Marshall Court», en University of Pennsylvania Law Review (U. Pa. L. Rev.),...
  • Edward S. CORWIN: «Marbury v. Madison and the doctrine of judicial review», en Mchigan Law Review (Mich. L. Rev.), Volume XII, 1913-1914
  • Felix FRANKFURTER y James M. L ANDIS, en «The Business of the Supreme Court of the United States – A Study in the Federal Judicial System...
  • Davison M. DOUGLAS: «The Rhetorical Uses of Marbury v. Madison : The Emergence of a », en Wake Forest Law Review (Wake Forest L. Rev.), Volume...
  • William Winslow CROSSKEY: Politics and the Constitution in the History of the United States, Volume II, The University of Chicago Press, 2nd...
  • Charles WARREN: «The First Decade of the Supreme Court of the United States», en The University of Chicago Law Review (U. Chi. L. Rev.), Volume...
  • William Winslow C ROSSKEY: Politics and the Constitution in the History of the United States, Volume II, The University of Chicago Press,...
  • Michael J. K LARMAN: «How Great Were the Marshall Court Decisions?», en Virginia Law Review (Va. L. Rev.), Volume 87, 2001
  • David P. CURRIE: «The Constitution in Congress: The Most Endangered Branch, 1801- 1805», en Wake Forest Law Review (Wake Forest L. Rev. ),...