Acceso usuarios
Malcom Deas
El artículo cuestiona el grado de importancia que ha sido atribuido a la inseguridad en los análisis recientes del atraso colombiano en el siglo XIX, y del atraso de la América Latina en general en la post-independencia. El autor ofrece argumentos críticos a la falta de evidencia empírica y ausencia de un enfoque comparativo en estos análisis, tanto dentro como fuera del hemisferio. La evidencia mostrada para el caso colombiano indica que ni la llamada «anarquía» ni las deficiencias de los derechos de propiedad constituyeron un freno importante al desarrollo de la economía del país. El autor también cuestiona la dirección de causalidad de las explicaciones institucionalistas.
The article questions the degree of importance that has been attributed to insecurity in the recent analysis of Colombia�s lack of development in the 19th century, and of the lack of development in post-independence Latin America generally. The author criticizes their lack of empirical evidence, and their lack of comparative focus, both within the hemisphere and outside it, and offers a series of arguments against their conclusions. His own evidence in the Colombian case indicates that neither «anarchy» nor deficiencies in property rights constituted significant brakes on the development of the country�s economy. He also questions the direction of causation in institutionalist explanations.
