Acceso usuarios
El debate sobre la posibilidad de limitar, interceptando, las comunicaciones habidas entre los Abogados y sus clientes internos en establecimiento penitenciario, ha recuperado protagonismo en nuestro país como consecuencia de la interceptación de las comunicaciones autorizadas por Baltasar Garzón en el conocido caso Gürtel. Este artículo tiene como objetivo analizar, tomando como referencia este supuesto, los interrogantes jurídicos más importantes que plantea este tema. En primer lugar, identificaremos cuál es la norma aplicable a los supuestos de interceptación de este tipo de comunicaciones y nos pronunciaremos sobre su interpretación. En segundo lugar, analizaremos qué consecuencias puede producir la ilegalidad de la interceptación sobre las pruebas, directas o derivadas, obtenidas a su través. Y, finalmente, resolveremos si es posible castigar penalmente al juez que ha autorizado una interceptación de estas características.
The debate on the possibility of limiting, intercepting, the communications between lawyers and their clients in prison has recovered protagonism in our country as a result of the interception of communications authorized by Baltasar Garzón in the well-known Gürtel case. The aim of this article is to analyze, with regard to this case, the most important legal questions raised by this issue. Firstly, we will identify which one is the law applicable to the interception of communications between lawyers and their clients in prison and which one is its interpretation. Secondly, we will analyze what consequences can produce the illegality of the interception on the evidences obtained through it. And, finally, we will answer if it is possible to punish the judge who has authorized this kind of interception.
