Acceso usuarios
Miguel Schloss
El artículo cuestiona la legitimidad de la lucha de anti-corrupción, debido a su menguada efectividad en el terreno ya que las iniciativas están fundadas en diagnósticos mal concebidos y la falta de agilidad e independencia de entidades oficiales para hacer frente a agentes de corrupción. A continuación se analizan las causas que explican los problemas de corrupción, las evidencias empíricas y acciones correctivas correspondientes. Al analizar dichas acciones, se concluye que deben complementarse con el desarrollo y capacitación de sociedades civiles; el fortalecimiento de la administración pública; establecimiento de rendición de cuentas y mecanismos de intermediación.
O artigo questiona a legitimidade da luta anti-corrupção, devido à sua reduzida eficácia no terreno, já que as iniciativas são fundamentadas em diagnósticos mal concebidos, e à falta de agilidade e independência das entidades oficiais para fazer frente aos agentes de corrupção. Seguidamente são analisadas as causas que explicam os problemas da corrupção, as evidências empíricas e correspondentes acções correctivas. Ao analisar estas acções, conclui-se que devem ser complementadas com o desenvolvimento e capacitação das sociedades civis; o fortalecimento da administração pública;
estabelecimento de prestação de contas e mecanismos de intermediação
The article questions the legitimacy of the fight against corruption, given its little effectiveness in the area. This suggests that initiatives are based on incorrect diagnoses and a lack of agility and independence of official entities to face agents of corruption. The article analyzes the causes which explain the problems of corruption, empirical evidence and the corresponding corrective actions. After analyzing actions taken to date, the article concludes that they must be complemented by development and capacity building of civil society, strengthening of public administration and the establishment of accountability and intermediary mechanisms
