La epístola 117.6 de Séneca y las presunciones: a propósito de su equivalencia con la prolepsis

• Autores: José Miguel Piquer Marí
• Localización: Revista General de Derecho Romano, ISSN-e 1697-3046, Nº. 16, 2011
• Idioma: español
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Dialnet Métricas: 2 Citas
• Resumen

  • El presente trabajo tiene por objeto analizar las presunciones jurídicas desde la óptica de la filosofía antigua. En concreto, pretendemos adentrarnos en el estudio de una cuestión que ha sido tratada por los estudiosos del derecho romano acerca de la relación entre la presunción y la prolepsis a propósito de una carta de Séneca a Lucilio, concretamente la 117.6; relación que ha sido argüida como origen doctrinal sobre las presunciones, encontrando en esta relación un vínculo entre el mundo romano y el helenístico. Ello nos permitirá ver y analizar las diferencias entre el mundo latino y el griego en esta materia y sentar el inicio de estudios sobre las presunciones en el ámbito del derecho romano.

• Referencias bibliográficas
  • PIERCE Ch. S., voz “reasoning” Collected Papers of Charles S Peirce, Belknap Press of Harvard Univ. Press, Cambridge, 1978-1980
  • HENDEMANN J. W., Las presunciones en derecho, 1 ed. Biblioteca de Derecho Privado, Madrid 1931
  • TARUFFO M., La prueba de los hechos, Trotta, Madrid 202
  • ELORDUY E., “La lógica de la estoa” Revista de Filosofía 3, Universidad Complutense de Mardrid, Madrid, 1944, pp. 8-65, 222-265
  • ROSENBERG L., La carga de la prueba, Ediciones Jurídicas Europa-America, Buenos Aires
  • FERNÁNDEZ DE BUJÁN A., Derecho público romano. Recepción, jurisdicción y arbitraje, 12 ed, Thompson-Civitas, Pamplona 2010,
  • FERNÁNDEZ DE BUJÁN A., Derecho Privado Romano, 3 ed, Iustel, Madrid 2010.
  • LANFRANCHI F., Ricerche sulle azione di stato nella filiazione in diritto romano. II. La cosi detta presunzione di paternita, Perugia 1964
  • STEINWENTER A., Rhetorik und römischer Zivilprozess en ZSS 65, 1945, p.67-120
  • PERELMAN Ch. y OLBRECHTS-TYTECA L., Tratado de la argumentación, Gredos, Madrid 1989
  • WROLEWSKI, “Structure et fonctions des présomptions juridiques” Les présomptions et les fictions en droit, ed. Brylant, Bruxelles 1974, pp.43-71
  • FERRINI C., Le presunzione in diritto romano en Opere di Cotardo Ferrini 3, Milano 1929, p.417-453
  • DONATUTI G., Mandatum praesumptum en St. Albertoni, 1 (1933), pp. 369-377
  • ORESTANO R., Sul matrimonio presunto in Diritto Romano en Atti del Congresso Internazionale di Diritto Romano e di Storia del Diritto 3 (1948),...
  • STEINWENTER A., Rhetorik und römischer ZIvilprozess en ZSS 65, 1945, p.67-120
  • KASER, Praesumptio Muciana en St. De Francisci, 1 (1956), pp. 215-229.
  • KASER, Praesumptio Muciana en Ausgewälhte Schriften 1 (1976), pp. 313-321
  • VASELLI M., La presunzione muciana, (1953)
  • SOLAZZI S., Pater is est quem nuptiae demonstrant en IURA 7 (1956), pp.131-136
  • LONGO G., Presunzione di matrimonio en St. Poli (1956) pp. 485-488.
  • LANFRANCHI F., Ricerche sulle azione di stato nella filiazione in Diritto Romano II. La c.d. persunzione di paternità (1964).
  • LANFRANCHI F., Del mismo autor, Pater is est…regula o definitio? en AG 175 (1968), pp. 262-267
  • KASER M., Beweislast und Vermutung en ZSS, 71, 1954, p.221-241
  • RASCÓN C., La Presunción como Punto de Partida del Litigio en Actas del VI Congreso Iberoamericano y III Congreso Internacional de Derecho...
  • SCACCHETTI M. G., La presuzione muciana, (Milano 2002).
  • PASSOW F., “Handwörterbuch der Griechichen Sprachen”, 2.1, Ed. F.C.W. Vogel, Leipzig 1852, p. 1136.
  • LIDELL H.-SCOTT R., Greek-English Dictionary, Claredon Press, Oxford 1968
  • REALE-ANTISERI, Historia de la filosofía 1 ed Herder, Barcelona
  • COPLESTON F., Historia de la Filosofía 1. Grecia y Roma, Ed. Ariel, Barcelona 2001
  • FRAILE G., Historia de la filosofía 1, ed B.A.C. 8 reimp. Madrid 2005
  • RIST J. M., Epicurus. An Introduction, ed. Cambridge University Press, Cambridge 1976
  • LONG A. A.-SEDLEY D.N. The Hellenistics philosophers. Greek and latin text with notes and bibliography 1, ed. Cambridge University Press,...
  • GOLDSCHMIDT, La doctrine d´Épicure et le droit, ed. J. Vrin, Paris 1977
  • DE WITT N., Epicurus and his Philosphy, ed. University of Minessotta, Minneapolis 1954
  • DE LACY P.H.-DE LACY E., On methods of inference/Philodemus, Biblopolis, Napoli
  • JÜRSS F., “Epikur und das Problemen des Begriffes (Prolepse)” Philologus 121, ed. Stolberg, Berlin, 1977, pp. 211-225
  • HAMMERSTAEDT J., “Il ruolo de la prólepsis epicurea nell´interpretazione di Epicuro, Epistula ad Herodotum” L´epicureismo greco-romano: Atti...
  • GLIDENN. SCHONFIELD, “Preconception, Argument and God” Doubt and Dogmatism, Oxford University Press, Oxford, p.291.
  • GOLDSCHMIDT V., “Remarques sur l´orgiene épicurienne de la prenotion” Les Stoïcens et leur logique ed. J. Vrin, Paris 2006, pp. 41-60
  • ALLEN J., Inference from sings, Oxford University Press, Oxford 2001
  • OBBINK D., “ ´What all men belive.must be true´. Common conception and consensio omnium in Aristotle and Hellenistic Philosophy” Oxford Studies...
  • GOULD J., The Philosophy of Chryssipus, ed. Brill, Leiden
  • BABUT D., Oeuvres morales Plutarque, ed. Les Belles Lettres, Paris, 2002
  • VERBEKE G., “La philosophie du signe chez les stoïcens” Les stoïcens et leur logique, ed J. Vrin, Paris 2006, pp.261-282
  • SANDBACH F, “Ennoia and Prolepsis” Problems in stoicism, ed. Athlone Press, London, 1971
  • VIRIEUX-REYMOND A., “Pour connaître la pensée des stoicens” Les stoïcens et leur logique, ed J. Vrin, Paris 2006 1976
  • SCHIAN R., Untersuchungen über das argumentum e consensus omnium, ed. Georg Olms, Hildesheim 1973
  • OEHLER K., “Der consensus omnium als Kriterium der Wahrheit in der Antiken Philosophie und der Patristik” Antike und Abendland 10 ed. Universitat...
  • MUÑOZ A., “El conocimiento en Séneca” Estudios sobre Séneca, ed. instituto Luis Vivies de Filosofía, Madrid 1966, pp.152-164
  • TATAKIS B. N., Panétius de Rhodes. Le fondateur du moyen stoicisme. Sa vie et son oeuvre, ed J. Vrin, Paris 1931
  • WATSON G., The stoic theory of knowledge, ed. Queen´s University, Belfast 1966
  • KIDD I. G., Posidonius and logic en Les stoïcens et leur logique, ed. J. Vrin. Paris 2006
  • POHLENZ, La Stoa, 1. Storia di un movimiento spirituale, ed. Nuova Italia, Firenze
  • RIPOSATI B., Studi sui tópica di Cicerone, ed. Università del Sacro Cuore, Milano 1947
  • RIST, Stoic Philosophy, Cambridge University Press, Cambridge 1969
  • HERSHBELL J., “The Soticism of Epictetus”, Aufstieg und Niedergang der Romischen Welt, 36.3 ed. V. Walter der Gruyter, Berlin, 1989, p.2148-
  • ZELLER E., Die Philosophie der Griechen in ihrer geschichtlichen Entwicklung. 3. Teil, 2. Abt. Die Nacharistotelische Philosophie. 2 Hälfte,...
  • SCHMEKEL A., Die philosophie der mitteleren Stoa, ed. Weidmannche Buchhandlung, Berlin 1892
  • BOYANCÉ P., “Le platonisme à Rome. Platon et Ciceron” Études sur l´humanisme cicéronien, ed Latomous, Bruxelles 1970, pp. 222-247
  • SCHILLING R., “Le romain en face de la religión” Rites, cultes et dieux romain, ed. Klicksieck, Paris 1979, pp.71-93
  • PEASE A. S., De natura deorum, ed. Wissenschaftliche Buchgesellschaft, Darmstadt, 1968
  • MERGUET, Lexicon zu den Phlosophischen Schriften Cicero´s, ed Georg Olms, Hildesheim 1961
  • LONG, “Cicero´s Plato and Aristotle” en Cicero the Philospher, Claredon Press, Oxford 1995, pp. 37-61
  • POWELL J.G.F., “Cicero´s translations from Greek” Cicero the Philospher, Claredon Press, Oxford 1995, pp.273-300
  • BRAUN M., voz prolepsis en Historisches Wörterbuch der Retorik 7 (2005), pp. 196-201
  • MARTIN J., Antike Rhetorik, ed Beck, München 1974
  • LAUSBERG F, Manual de retórica literaria, 2, ed Gredos, Madrid
  • PATILLON M., La théorie du discours chez Hermogène le rhétheur, ed. Les Belles Lettres, Paris 1988
  • REISINGER, “Vermutung”, Historisches Worterbuch der Philosophie, 11, ed Schwabe Verlag, Basel, 2001, p. 734
  • Séneca, Epístolas Morales a Lucilo II, Edición, traducción y notas de Ismael Roca Melíá, Madrid 2001.
  • RODRÍGUEZ E., Séneca. Religión sin mitos ed. Universidad Central. Facultad de Filosofía y Letras, Madrid 1969
  • RIDRUEJO-ALONSO P., “La sabiduría como situación límite en Seneca” Actas del Congreso Internacional de Filosofía en conmemoración del Séneca...
  • ELORDUY E., Séneca, I. Vida y escritos, ed. Instituto Luis Vives de Filosofía, Madrid 1965
  • INWOOD B., Seneca. Selected Pholosophical Letters, ed. Oxford University Press, Oxford, 2007
  • CRUZ M., Los límites del Estoicismo en Séneca en Actas del Congreso Internacional de Filosofía en conmemoración del Séneca en el XIX aniversario...
  • GONZALO DE LA TORRE J., “La divinidad en el pensamiento de Séneca” en Actas del Congreso Internacional de Filosofía en conmemoración del XIX...
  • YELA J. F., Séneca, Barcelona 1947
  • PITTET A., “Le mot consensus chez Sénèque. Ses acceptions philosophique et politique” Museum Helveticum 12 ed Schwabe, Basilea, 1955, pp....
  • GRIMAL “Sénèque et le stoïcisme romain” ANRW 36, ed. W. von Gruyter, 1989 pp.1962-1992
  • RIST, “Seneca and stoic orthodoxy” ANRW 36, ed. W. von Gruyter, 1989, pp. 1993-2012.
  • Séneca. Dialogos. Trad. de Mariné J., ed. Gredos, Madrid 2001.
  • Séneca. Consolaciones. Apocolocintosis, Trad. de Mariné J., ed. Gredos, Madrid 2001
  • RABADE S., “La metafísica de Séneca” Estudios sobre Séneca, ed. Instituto Luis Vives de Filosofía, Madrid 1966, pp. 131-151
  • RODRÍGUEZ A., El problema de Dios en la filosofía de Séneca en Revista de Filosofía 94/95, ed. Universidad Complutense de Madrid, Madrid,...
  • BENITO A., “Naturaleza y Dios en las cuestiones naturales de Séneca” Augustinus 10 ed. P.P. Agustinos Recoletos, Madrid, (1965), pp. 345-...
  • INWOOD, Reading Seneca, Oxford 2005
  • POLENZ, Grundfragen der stoichen Philopsophy, ed. Abhandl. Gesellschaft Wissen., Göttingen 1940, p.86. INWOOD, Seneca, p.324, niega esta posibilidad...
  • WILDBERGER, Seneca und die Stoa. Der Platz der Menschen n der Welt, 1 ed, v. Gruyter, Berlin
  • Seneca, Epístolas morales a Lucilo, I, Trad. de Roca Meliá I, Gredos 2001