Acceso usuarios
José Manuel Gómez de Miguel
La presentación pública del Acuerdo sellado por el Comité de Basilea de Supervisión Bancaria en el mes de diciembre de 2010 (Basilea III) ha basado su contribución al diseño de un sistema financiero más resistente a las crisis en dos exigencias complementarias, ambas dirigidas a las entidades bancarias: estándares de liquidez rigurosos, y requerimientos de capital destinados a dotar a las entidades de una mayor solidez estructural. Éstos últimos se basarían, a su vez, en requerir más cantidad de capital regulatorio y una definición del mismo que aumente significativamente su calidad, es decir, su capacidad de absorción de pérdidas. El objetivo de este artículo reside en el análisis de los cambios que ha introducido el Acuerdo de Basilea III en la definición y condiciones del capital regulatorio, y en verificar si, como se ha anunciado, las mismas constituyen una efectiva mejora en la calidad de ese capital.
The public presentation of the Accord signed by the Basel Committee on Banking Supervision in December 2010 (Basel III) has based its contribution to designing a more crisis-resistant financial system on two complementary requirements, both aimed at banking entities: rigorous liquidity standards and capital requirements aimed at giving entities greater structural solidity. These latter requirements will be based, in turn, on requiring higher regulatory capital and a definition of the latter that significantly increases its quality, in other words its capacity to absorb losses. The aim of this article is to analyse the changes introduced by the Basel Accord III in the definition and conditions of regulatory capital and to verify whether they constitute an effective improvement in the quality of this capital
