Acceso usuarios
John W. Houghton
Introducción. Este artículo describe un estudio realizado en el Joint Information Systems Committee (JISC) del Reino Unido, que explora las implicaciones económicas de los modelos alternativos de publicaciones académicas. En lugar de simplemente resumir las conclusiones del estudio, este trabajo se centra en el enfoque y presenta paso a paso el proceso de investigación, destacando la combinación de mapas de procesos, los costos de actividad y macro modelado.
Método. El análisis se basa principalmente en las fuentes existentes, recopilación de información sobre costos de actividad de bibliografía de amplio espectro sobre la comunicación científica. En caso necesario, estas fuentes se complementaron con consultas específicas informales con expertos.
Análisis. Se examinan los costos y beneficios potenciales de los principales modelos alternativos para la publicación académica, incluida la publicación por suscripción, la publicación de acceso abierto y el auto-archivo. Adoptando un enfoque formal para el modelado del proceso de comunicación científica y la identificación de costos de las actividades, se presenta la actividad y los costos de todo el sistema para cada uno de los modelos de publicación alternativa. A continuación, se examinan los impactos potenciales de un mayor acceso sobre el retorno en I+D.
Resultados. Nos encontramos con que los diferentes modelos de publicación académica podrían tener una diferencia sustancial con los costos que se presentan a los diversos interesados y para con el retorno de la inversión en I+D que pudiera ser realizado. Conclusión. Parece probable que más acceso abierto podría suponer importantes beneficios a largo plazo. Aunque que los beneficios pueden ser más bajos durante un período transitorio, serían probablemente positivos para las alternativas de publicación de acceso abierto y auto-archivo.
Introduction. This paper reports on a study undertaken for the UK Joint Information Systems Committee (JISC), which explored the economic implications of alternative scholarly publishing models. Rather than simply summarising the study's findings, this paper focuses on the approach and presents a step-by-step account of the research process, highlighting the combination of process mapping, activity costing and macro modelling.
Method. The analysis relies primarily on existing sources, collating activity cost information from the wide-ranging literature on scholarly communication. Where necessary, these sources were supplemented by targeted informal consultation with experts.
Analysis. We examine the costs and potential benefits of the major alternative models for scholarly publishing, including subscription publishing, open access publishing and self-archiving. Adopting a formal approach to modelling the scholarly communication process and identifying activity costs, this paper presents activity and system-wide costs for each of the alternative publishing models. It then explores the potential impacts of enhanced access on returns to R&D.
Results. We find that different scholarly publishing models could make a material difference to the costs faced by various parties and to the returns on investment in R&D that might be realised.
Conclusion. It seems likely that more open access could have substantial benefits in the longer term. While the benefits may be lower during a transitional period they would be likely to be positive for both open access publishing and self-archiving alternatives.
