Acceso usuarios
Este artículo compara los diferentes roles atribuidos al dolo, al dolo incidental o reticencia, la falsa representación y el error inocente por la Ley de Contratos de los Consumidores de Japón y el «plan básico de reforma» del Código Civil japonés, en particular el Derecho de Obligaciones, con el fin de exponer los problemas jurídicos teóricos inherentes a la noción de error. El estudio finalmente concluye que, debido a las diferentes caracterizaciones de la llamada «tergiversación» (modalidad de error), tanto en la Ley de Contratos de los Consumidores y en el «plan básico de la reforma», deben aplicarse remedios diferentes, y distintos a la resolución del contrato, que es el que actualmente opera en todos los casos.
