Acceso usuarios
Este artículo indaga en las principales estrategias discursivas utilizadas por El Mercurio de Santiago entre 1980 y 1986, para legitimar retroactivamente la Constitución de 1980. Para ello, se llevó a cabo una revisión de las editoriales del periódico tanto en fechas emblemáticas como de crisis políticas. El análisis llevó a la identificación de dos estrategias discursivas generales, la primera denominada �Progreso�, la segunda, �El demonio y la verdad�. Finalmente, se llevó a cabo una discusión teórica donde los resultados del análisis son enfrentados a elaboraciones conceptuales de los más relevantes autores que han abordado el problema de la legitimación: Max Weber, Carl Schmitt, Jürgen Habermas, Peter Berger y Thomas Luckmann.
This article investigates the primary discursive strategies utilized by Santiago�s El Mercurio between 1980 and 1986, to legitimize the 1980�s Constitution. For this to be done, a revision of the newspaper�s editorials during emblematic dates and political crises is performed. The analysis permits the identification of two general discursive strategies, the first of which is called, �Progress�, and the second, �Demon and Truth�. Finally, a theoretical discussion is performed, where the results of the analysis are confronted with conceptual elaborations of the most relevant authors who deal with the issue of legitimization: Max Weber, Carl Schmitt, Jürgen Habermas, Peter Berger and Thomas Luckmann.
