Acceso usuarios
Friedrich Kratochwil
A la luz de conceptos del derecho romano y de La riqueza de las naciones, se analiza la diferencia entre bienes "públicos" y "privados". Se señala que tal dicotomía es errónea en muchos casos. Además, a partir de una clasificación más amplia de tipos de bienes, se observan diferentes maneras de evitar la llamada "tragedia de los comunes". Tomando en cuenta los avances tecnológicos y de información, se critica el régimen de derechos de autor en lo que se refiere a bienes intangibles. La razón es que en buena medida dicho régimen parte de conceptos y de premisas inexactas, y no provee de manera efectiva los incentivos para la producción de nuevo conocimiento.
The article analyzes the difference between "public" and "private" goods in light of concepts in Roman law and The Wealth of Nations. It points out that in many cases the dichotomy is erroneous. Furthermore, based on a broader classification of types of goods, it looks at different ways of avoiding what is known as the "tragedy of the commons". Bearing in mind the progress made in technology and information, it criticizes the copyright system as regards intangible assets. The reason is that that said system is based on inexact concepts and premises and do es not effectively provide incentives for the production of new knowledge.
En utilisant des concepts tirés du droit romain et de La richesse des nations, l'article analyse la différence entre biens "publics" et "privés", qui dans de nombreux cas s'avere mal fondée. Un classement plus précis de tous ces biens pennet d'éviter la "tragédie des biens communs". Compte tenu du progres technique, surtout dans le domaine de l'infonnatique, le régime des droits d'auteur sur les biens immatériels est discutable. En effet, ce régime s'appuie sur des prémisses inexactes et ne stimule guere la génération de connaissances.
