Acceso usuarios
Armel Le Divellec
L’appréciation rigoureuse des effets du contrôle parlementaire en général est impossible parce que ceux-ci ne sont pas tous mesurables : outre qu’une approche quantitative est réductrice et ne dit rien de la qualité du contrôle (ce dernier ne peut être évalué qu’au cas par cas, pays par pays, secteur par secteur), il faut souligner qu’une partie de celui-ci, notamment dans les systèmes de gouvernement parlementaire, emprunte également des voies informelles, spécialement là où la majorité tente d’orienter l’action du gouvernement qu’elle soutient en principe. La portée réelle du contrôle, soumis partout tendanciellement aux mêmes difficultés, peut varier en fonction du type de système de gouvernement et des spécificités nationales des parlements.
A meticulous assessment of the effects of parliamentary control in general is impossible because they cannot all be measured. Apart from the fact that a quantitative approach is limited and does not account for the quality of control — which can only be assessed on a case by case basis, country by country, sector by sector — it should also be noted that parliamentary control, in particular in systems of parliamentary government, sometimes follows informal procedures, especially when the majority tries to orient the action of the government that it supports in principle. The real extent of control, which tends to be confronted with similar difficulties everywhere, may vary according to the type of government system and the national specificities of parliaments.
