Acceso usuarios
Tomás Barrero
En este trabajo se desarrollan algunas ideas de Austin sobre las excusas. Se señala su carácter �dimensional� conectándolo con la idea de Searle de intención en la acción e intención previa. Se muestra que la distinción entre debilidad de la voluntad y debilidad moral se puede mantener en una semántica como la de Davidson, pero no todas las posibles dimensiones de evaluación de la acción. Finalmente, se muestra cómo la crítica de Grice a Davidson sobre acracia es más fiel a Austin y más radical en sus conclusiones con respecto al carácter justificativo de las razones y a los aspectos racionales de la acción.
This paper develops some of Austin�s ideas on excuses, stressing their �dimensional� character and relating it to Searle�s distinction between intention-in-action and previous intention, in order to show that the original speech-act shaped distinction between weakness of the will and moral weakness can be embedded in a quite different theoretical framework such as Davidson�s, while Austin�s dimensional classification of actions cannot. Finally, the article analyzes how Grice�s critique of Davidson�s views on akrasia is more faithful to Austin and more radical in its conclusions concerning the justificatory aspect of reasons and the rational features of action.
