Acceso usuarios
Jorge A. Vargas
Este artículo discute dos áreas del derecho de México que son poco tratadas tanto por estudiosos de México como de Estados Unidos, a sa- ber: primera, las decisiones de tribunales de Estados Unidos que se rinden con base en el derecho de México; y, segunda, la aplicación del derecho ex- tranjero (incluido el de Estados Unidos) por tribunales mexicanos. Desde la entrada en vigor del TLCAN en enero de 1994, el derecho de México ha he- cho sentir su presencia de manera gradual aunque segura en las decisiones rendidas por los tribunales de Estados Unidos. Evidentemente, este fenómeno se da en un número selecto de Estados, en especial en Texas, California, Illi- nois, Florida, Nuevo México y Arizona, donde hay importantes grupos demo- gráficos de mexicanos-americanos y de mexicanos. Por lo que se refiere a la segunda área, no obstante que el artículo 14 del Código Civil Federal (por enmienda de 1988) reconoció la aplicación del derecho extranjero (incluyendo el de Estados Unidos) en ese país, los tribunales mexicanos en cierto modo han desatendido el tenor de dicho artículo. No se cuenta con datos suficientes que expliquen este resultado.
This article discusses two areas of Mexican law seldom ad- dressed by either American or Mexican scholars, namely: first, court deci- sions rendered by U.S. courts based on Mexican law; and, second, the ap- plication of foreign law (including U.S. law) by Mexican courts. Since the entering into force of NAFTA on January 1, 1994, Mexican law has been slowly but steadily making its presence felt in the decisions of U.S. courts.
Evidently, this incipient phenomenon is found only in a selected number of States, notably Texas, California, Illinois, Florida, New Mexico and Ari- zona, where a large concentration of Mexican-Americans and Mexicans are found. Regarding the second area, notwithstanding that Article 14 of Mex- ico's Federal Civil Code (as amended in 1988) recognized the application of foreign law in that country (including U.S. law), Mexican courts have somewhat disregarded the tenor of said Article. There is not sufficient data to explain this result.
