Acceso usuarios
Antonio Arroyo Gil 
Reflexión, desde un enfoque más dogmático que pragmático, acerca de cómo se articulan (o, dado el caso, cómo habrían de articularse idealmente) en los Estaddos territorialmente descentralizados, con especial referencia al Estado autonómico español, las relaciones entre el derecho federal (o del Estado central) y el derecho de los Estados federados (o de las Comunidades autónomas), a partir de dos principios que, a primera vista, están llamados a dar respuesta a esas no siempre fáciles relaciones: el principio de competencia y el principio de prevalencia del derecho federal (o del Estado dentral) sobre el derecho estatal (o de las Comunidades autónomas). Negación de la virtualidad práctica de la cláusula de prevalencia en orden a la resolución de los conflictos competenciales que puedan planterase entre las normas provenientes de los distintos legisladores de las diferentes instancias territoriales.
A reflection, from a more dogmatic than pragmatic perspective, about a decentralized States are articulated (or how, when the case arises, they should be articulated), with special reference to Spanish decentralized State, to the relationship between the law at national level (or Central State law) and the law at state level (or Autonomous Communities law), based on two principles which, at first sight, are called to provide an answer to these not always easy relationship: the principle of competence and the principle of primacy of the national law (or central government law) over state law (or Autonomous Communities law). Denial of the feasibility of the primacy clause in order to solve conflicts of competence which may arise between laws approved by legislators of different local areas.
