Acceso usuarios
El uso agrícola de la tierra en cuencas costeras conduce a la contaminación del agua y degradación subsecuente de recursos costeros y marinos. Para asegurar el desarrollo económico sostenible de las regiones costeras, es necesario balancear los beneficios marginales de la contaminación (agrícola) del agua con los costos marginales asociados a la degradación de los recursos costeros y marinos. La contaminación del agua en cuencas costeras es usualmente considerada una externalidad, por lo que se podrían utilizar Instrumentos Basados en el Mercado (IBMs) para internalizar esta externalidad, de tal forma que el comportamiento del mercado pueda conducir a un máximo bienestar social. Se emplea un acercamiento espacial económico-ambiental que integra un modelo de uso de la tierra con un modelo hidrológico, para explorar el costo-efectividad de varios IBMs en promover la adopción de tecnologías de producción agrícolas para mejorar la calidad del agua. Con base en los costos de disminución, los resultados del estudio de caso demuestran que impuestos y subsidios sobre la emisión de contaminantes son costo-eficientes y, además, más costoefectivos que los impuestos sobre un proxy de emisión y que los impuestos sobre insumos contaminantes. Finalmente, los impuestos sobre insumos contaminantes son dos veces más costo-efectivos que los impuestos sobre un proxy de emisión.
Agricultural land use in coastal catchments is shown to lead to (diffuse source) water pollution and subsequent resource degradation in the downstream coastal and marine environment. To ensure sustainable economic development of coastal regions, we need to balance marginal benefits from terrestrial (agricultural) water pollution and associated marginal costs from coastal and marine resource degradation. Water pollution from coastal catchments is, however, considered an externality and, consequently, market-based instruments can be used to internalize this externality such that market behavior could lead to social welfare maximizing outcomes. We employ a spatial environmental-economic modeling approach that integrates a land use model with a hydrological model, to assess the cost-effectiveness of various marketbased instruments in promoting industry adoption of management practices for water quality improvement. Based on abatement costs alone, results from our case-study catchment show that emission based taxes and subsidies are costefficient and more cost-effective than emission proxy taxes and input taxes, while input taxes are more than twice as costeffective as emission proxy taxes.
