Acceso usuarios
Sahilyn Tillán Gómez, Rubén Cañedo Andalia
OBJETIVO: Analizar el comportamiento editorial de la Revista Cubana de los Profesionales de la Información y la Comunicación en Salud (Acimed) en el período 1993-2001. MÉTODO: Se revisaron 9 volúmenes de la versión impresa de la revista, publicados durante los años estudiados, para determinar su desempeño con respecto a un grupo de indicadores informétricos seleccionados para su evaluación. Los indicadores propuestos permiten estudiar los autores, los artículos originales, las referencias bibliográficas, así como valorar integralmente la gestión de la revista en el período analizado. RESULTADOS: Durante los 9 años analizados, Acimed publicó 318 contribuciones, de ellas 84 (26,41 %) fueron artículos originales. Se identificaron 157 autores. De ellos, sólo una ínfima parte son extranjeros. Mientras el volumen de la revista se triplicó, el espacio dedicado a los artículos de investigación no alcanzó los valores señalados internacionalmente para este indicador. A pesar de que el promedio de referencias bibliográficas por artículo original se mantuvo por debajo de la cifra tomada como referencia, el grado de actualidad de la bibliografía fue adecuado. La revista, como resultado de la aplicación de una estrategia dirigida a su divulgación, se procesa o refiere en varios servicios de información secundaria y sitios web en Internet. Asimismo, ocupa la novena posición entre las 29 revistas publicadas por la Editorial Ciencias Médicas según el número de accesos recibidos. CONCLUSIONES: Tanto la evolución histórica como la gestión actual desde el punto de vista editorial de Acimed muestra un desarrollo positivo a la luz de los indicadores tomados como referencia para el estudio.
OBJECTIVES: To analyze the editorial behavior of the Cuban Journal of Health Information and Communication Professionals from 1993 to 2001. METHODS: Nine volumes of the printed version of the journal, published during the studied years, were revised to determine their work in relation to a group of indicators selected for their evaluation. The proposed indicators allowed to study the authors, the original articles, the bibliographic references and to originally evaluate the journal's work in the analyzed period. RESULTS: ACIMED published 318 contributions during the nine years analyzed. 84 (26.41 %) of them were original articles. Of the 157 authors that were identified, only a few were foreigners. While the volume of the magazine experienced a two-fold increase, the space dedicated to the research articles did not reach the values internationally stated for this indicator. In spite of the fact that the average of bibliographic references per original article was below the figure taken as a reference, the updating degree of the bibliography was adequate. The journal, as a result of the application of a strategy directed to its publication, is processed or referred to in several information services and websites on Internet. It occupies the ninth position among the 29 magazines published by "Ciencias Médicas" Publishing House, according to the number of accesses received. CONCLUSIONS: Both, the historic evolution and the current management from the editorial point of view of ACIMED show a positive development to the light of the indicators taken as a reference for the study.
