Acceso usuarios
María Cristina Fernández Fernández
Las importaciones paralelas gozan de una determinada protección en Derecho comunitario en la medida en que favorecen el desarrollo de los intercambios y el refuerzo de la competencia. En el marco de la aplicación del artículo 81 del Tratado de Roma, el Tribunal de Justicia de la UE ha declarado que un acuerdo entre productor y distribuidor celebrado para restablecer las divisiones nacionales en el comercio entre Estados miembros puede ser contrario a la integración de los mercados nacionales mediante el establecimiento de un Mercado Único. El TJCE ha calificado los acuerdos cuyo objetivo es la compartimentación de los mercados nacionales y concretamente los que tratan de prohibir o limitar las exportaciones paralelas, como acuerdos ilícitos según el Tratado de Roma. En este marco, el objeto de este artículo es comentar una reciente sentencia del TJCE, de 16 de septiembre de 2008, caso Lélos, que incide en la línea que hasta ahora se había seguido por la jurisprudencia comunitaria
Les importations parallèles jouissent d'une certaine protection en Droit communautaire dans la mesure où elles favorisent le développement des échanges et le renforcement de la concurrence. Dans le cadre de l'application de l'article 81 du Traité de Rome, la Cour de justice de l'UE a déclaré qu'un accord entre producteur et distributeur tenu pour reconstituer les divisions nationales dans le commerce entre des États membres peut être contraire à l'intégration des marchés nationaux et à l'établissement d'unMarché Unique. La CJCE a qualifié les accords dont l'objectif est la répartition des marchés nationaux et concrètement ceux qui traitent d'interdire ou limiter les exportations parallèles, comme accords illicites selon le Traité de Rome. Dans ce cadre, l'objet de cet article est la récente sentence de la CJCE, du 16 septembre 2008, qui influence la ligne qui jusqu'à présent avait été suivie par la jurisprudence communautaire
