Acceso usuarios
Miguel Nieto Menor
El presente artículo comienza exponiendo los antecedentes procesales del recurso contencioso-administrativo por vulneración de derechos fundamentales interpuesto por los vecinos de la urbanización Ciudad de Santo Domingo (Madrid) por el ruido generado por los sobrevuelos derivados del aeropuerto de Madrid-Barajas y el contenido de la sentencia dictada en casación por el Tribunal Supremo el 13 de octubre de 2008, apreciando la vulneración del derecho a la intimidad domiciliaria. Se critica la invocación que efectúa el Alto Tribunal español de la doctrina contenida en la sentencia dictada por el TEDH en el caso Moreno Gómez, así como las consideraciones realizadas por el Tribunal Supremo sobre los niveles de ruido admisibles en una infraestructura aeroportuaria a la vista del RD 1367/2007. Finalmente, se pone de manifiesto la falta de aplicación de la doctrina sobre el "justo equilibrio" de los intereses en conflicto asentada de manera reiterada por el TEDH, especialmente en las sentencias dictadas en relación al aeropuerto británico de Heathrow; doctrina que es necesario trasladar a nuestro ordenamiento con el fin de dar una solución al importante problema social del ruido aeroportuario.
