Acceso usuarios
Jean Pierre Matus Acuña
El artículo describe, contra la opinión mayoritaria, cómo el positivismo penal se desarrolló en Chile desde principios del siglo XX, a partir de la influencia de Valentín Letelier y Raimundo del Río en la enseñanza universitaria. Da cuenta del impacto de las ideas positivistas en otros autores de la época, en los proyectos de Código penal de Erazo-Fontecilla (1929) y Silva-Labatut (1938), y las leyes sobre Estados Antisociales (Nº 11.265) y Remisión Condicional de la Pena (Nº 7.821); sustentando la hipótesis, contraria a la opinión dominante, de que las tesis positivistas permanecen vigentes en nuestro ordenamiento punitivo y especialmente en la práctica procesal, al punto de que nuestro actual sistema de penas, incluyendo las salidas alternativas ("suspensión condicional del procedimiento"), las "sanciones" de la Ley de Responsabilidad Adolescente Nº 20.084 y las medidas de la Ley Nº 18.216 ("remisión condicional" y "libertad vigilada"), puede ser descrito en clave "positivista", al determinarse la duración y clase las medidas efectivamente a imponer principalmente por criterios relativos a la "peligrosidad" del imputado
Against the predominant opinion, this article describes how Criminal Positivism developed in Chile since the early 20th Century, starting from the influences of Valentín Letelier and Raimundo del Río in their university teachings. This work acknowledges the impact positivist ideas had on other contemporary authors, on the Erazo-Fontecilla (1929) and Silva-Labatut (1938) Criminal Code projects, on the Antisocial States Act (11.265) and on the Conditional Remission of Punishment Act (7.821); contrary to the dominant view, the author sustains the hypothesis that positivist theses remain effective in our criminal law system, especially in criminal procedural practices, to the extent that our actual punitive system, including alternative sentencing (conditional suspension of procedure), the "sanctions" contemplated in the Teenage Responsibility Law Number 20.084 and the measures of Law Number 18.216 (conditional remission and parole), can be described as positivist, because the length and type of effectively imposed measures are mostly determined on the basis of criteria regarding the accuseds dangerousness.
